Постановление по делу № 5-979/2023 от 06.12.2023

УИД72RS0014-01-2023-012898-06

5-979/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу <адрес>Б, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес> ФИО1, управляя а/м ЛЕКСУС IS250 г/н № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимости в направлении движения и интенсивности движения, допустил наезд на препятствие «Бордюрный камень» с последующим столкновением с автомобилем РЕНО САНДЕРО госномер № под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пассажир автомобиля РЕНО САНДЕРО госномер № ФИО3 получила телесные повреждения и причинили её здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившейся потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что управлял автомобилем ЛЕКСУС IS250 г/н №, двигался со стороны ул. Мельникайте со двора в сторону ул. Киевская, при пересечении ул. Мельникайте водитель автомобиля СУЗУКИ не пропустил его автомобиль, он пытался уйти от столкновения, принимая вправо, в результате чего его автомобиль выбросило на бордюр и на встречную полосу движения с последующим столкновением с автомобилем РЕНО САНДЕРО госномер №

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что управлял автомобилем РЕНО САНДЕРО госномер №, двигался с <адрес> в сторону <адрес>, на светофоре выполнил поворот направо, произошло столкновение, в его машину врезался автомобиль ЛЕКСУС, в его автомобиле находились дочь и теща ФИО3, в больнице им была оказана медицинская помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ минут <...>, управляя а/м ЛЕКСУС IS250 г/н № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимости в направлении движения и интенсивности движения, допустил наезд на препятствие «Бордюрный камень» с последующим столкновением с автомобилем РЕНО САНДЕРО госномер № под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пассажир автомобиля РЕНО САНДЕРО госномер № ФИО3 получила телесные повреждения и причинили её здоровью легкий вред ;

-рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

- рапортами заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о произошедшем ДТП, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., информацией об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрированным КУСП № ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому а/м ЛЕКСУС IS250 г/н № получил следующие повреждения: передний бампер, передняя левая фара, капот, переднее левое крыло, передняя левая противотуманная фара, переднее левое колесо, передняя левая дверь, заднее правое колесо, переднее правое колесо, переднее правое крыло;

Автомобиль РЕНО САНДЕРО госномер № получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло переднее левое колесо, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, передняя дверь, лобовое стекло, левые накладки порога, задний бампер, заднее правое колесо ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. где отражено направление движений транспортных средств, обозначено место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут <...> ФИО1, управляя а/м ЛЕКСУС IS250 г/н № допустил наезд на препятствие «Бордюрный камень» с последующим столкновением с автомобилем РЕНО САНДЕРО госномер № под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП пассажир автомобиля РЕНО САНДЕРО госномер № ФИО3 получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА госномер №, двигался по ул. Котовского, выехал на перекресток ул. Мельникайте включив поворот налево, остановился, в это время навстречу двигался автомобиль ЛЕКСУС, который не смог уйти от столкновения, врезался в бордюр с последующим столкновением в автомобиль РЕНО;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она находилась в автомобиле СУЗУКИ под управлением ФИО5, двигались по ул. Котовского, выехав на перекресток ул. Мельникайте, включили поворот налево, в это время автомобиль ЛЕКСУС ехал навстречу;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. находилась в автомобиле РЕНО САНДЕРО в качестве пассажира, справа на заднем сиденье, двигалась по ул. Мельникайте, не доезжая выезда из улицы произошел удар в их автомобиль автомобилем ЛЕКСУС, в результате столкновения она получила телесные повреждения, на скорой помощи была доставлена в больницу за оказанием медицинской помощи;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно медицинским документам, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. имела место: <данные изъяты>

- режимом работы све6тофоров;

- рапортом;

- видеозаписью с места ДТП, исследованной в судебном заседании;

- сведениями о водителе;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, ФИО1 имеет действующие нарушение в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>