РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-396/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 387000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

В результате произошедшего 16 августа 2018 года по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем Citroen C4 Picasso, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровья.

В отношении транспортного средства Citroen C4 Picasso, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования №. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 387000 руб. платежным поручением № от 2 октября 2019 года.

Истец полагает, что ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, что явилось основанием для обращения с иском.

Стороны и их представители в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие, ответчиком возражений по существу иска не представлены.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица и, в том числе ответчик, имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращался, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщал, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. «б» и «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 16 августа 2018 года в районе 196 км+350 м автодороги 1З 132 Калуга – Тула – ФИО4 – Рязань Новомосковского района Тульской области в результате совершенного управлявшим в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО2 дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Ситроен С4 Пикассо, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровья.

Автогражданская ответственность ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах управлявшего транспортным средством Ситроен С4 Пикассо, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования: с 11 часов 53 минут 10 октября 2017 года по 24 часа 9 октября 2018 года.

Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает, что основным вопросом для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного вследствие столкновения автомобилей, является установление виновного лица. В соответствии со статьями 1079 и 1064 ГК РФ лицо, ответственное за причиненный ущерб, возмещает такой ущерб в общем порядке (то есть при наличии вины причинителя вреда).

Факт дорожно-транспортного происшествия и его последствия установлены и подтверждаются вступившим 24 мая 2019 года в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2019 года (уголовное дело №), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На момент совершения вышеуказанного ДТП, автогражданская ответственность ФИО5 застрахована не была.

В АО «АльфаСтрахование» 19 сентября 2019 года с заявлением о страховом возмещении обратился ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО3

АО «АльфаСтрахование» 1 октября 2019 года утвержден страховой акт №, выгодоприобретатель: ФИО3, тип страхования: вред здоровья, подлежит возмещению: 111000 руб.

Платежным поручением № от 2 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 111000 руб., назначение платежа: (за филиал Тульский) страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр. акт №

АО «АльфаСтрахование» 2 октября 2019 года утвержден страховой акт №, выгодоприобретатель: ФИО3, тип страхования: вред здоровья, подлежит возмещению: 251000 руб.

Платежным поручением № от 3 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 251000 руб., назначение платежа: (за филиал Тульский) страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр. акт №

АО «АльфаСтрахование» 27 января 2020 года утвержден страховой акт №, выгодоприобретатель: ФИО3, тип страхования: вред здоровья, подлежит возмещению: 25000 руб.

Платежным поручением № от 28 января 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 25000 руб., назначение платежа: (за филиал Тульский) (доплата 5% за ФИО3) страховое возмещение по полису ОСАГО №, стр. акт №

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признанному виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2019 года вынесен в отношении ФИО2, данным вступившим в законную силу судебным актом разрешены вопросы об имевшем место ДТП и о виновности в нем ФИО2

В этой связи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным приговором обязательны для суда, имеют преюдициальное значение и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Указанное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, как к виновнику ДТП о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса по основаниям п.п. «б» и «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

То обстоятельство, что в исковом заявлении допущены неточные обстоятельства произошедшего ДТП, по мнению суда, существенного правового значения не имеет, поскольку обстоятельства произошедшего судом при разрешении дела установлены в полном объеме.

Также, по мнению суда, не имеет существенного значения то обстоятельство, что до настоящего времени не разрешен судебный спор между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование», поскольку в случае удовлетворения требований ФИО3, АО «АльфаСтрахование» не будет лишено возможности предъявить дополнительные требования к ФИО2

В то же время, суд отмечает, что возникновение у страховщика права регрессного требования связано напрямую с фактом осуществления им страхового возмещения и ограничено размером выплаченного возмещения. Доказательств иного размера страхового возмещения, чем указано в иске (387000 руб.) и следует из материалов дела, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АльфаСтрахование» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7070 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22 октября 2002 года, ИНН <***>, КПП 772501001) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 387000 (триста восемьдесят семь тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий