копия

УИД: 56RS0018-01-2023-005257-31

Дело № 2а-5757/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области», Призывной комиссии Оренбургской области о признании незаконным решения от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Оренбургской области от 10 мая 2023 года, которым ему изменена категория годности «N» на категорию N.

В судебное заседание административный истец ФИО3, представитель административного ответчика призывной комиссии Оренбургской области, заинтересованное лицо военный комиссар Ташлинского и Илекского районов Оренбургской области ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного истца ФИО1, представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не связан обязанностью поддерживать поданное административное исковое заявление либо отказаться от административного иска, суд приходит к выводу, что оставление искового заявления без рассмотрения на основании соответствующего заявления истца не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Оренбургской области», Призывной комиссии Оренбургской области о признании незаконным решения от ... – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись С.В. Емельянова