2–6234/22
50RS0052-01-2022-006094-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6234/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 истцу стало известно о том, что ФИО2 опубликовал в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp информацию, порочащую его честь и достоинство. 13.04.2022 в группе ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp, пользователь с телефонным номером телефон (данный телефонный номер использует ФИО2) написал сообщение со следующим текстом: «Я имею «счастье» соседствовать с фио (у меня уч.123, а фио занимает еще участок 122 своей быв. жены). Этот человек – полный неадекват. Он уже 15 лет живет в полном одиночестве на даче, никто к нему не приезжает, даже родные сыновья. Его психическое состояние давно вызывает сомнения. В прошлом году весь дачный сезон с ним воевали, вызывали неоднократно участкового и сотрудников СЭС, т.к. он поставил напротив входа в наш дом бочку с фекалиями и прибегал каждый раз ее мешать когда мы приезжали. При мне неоднократно ругался и оскорблял Гулю. Он не работает уже около 10 лет и тем более нигде не преподает, только кичится старыми заслугами, что когда-то раньше был преподавателем». По мнению истца, сведения, изложенные в указанном сообщении, не соответствуют действительности, носят крайне негативный характер и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
На основании изложенного, истец просит суд:
- признать несоответствующие действительно, порочащими честь и достоинство фио распространение ФИО2 13.04.2022 в чат группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp следующего содержания: «Я имею «счастье» соседствовать с фио (у меня уч.123, а фио занимает еще участок 122 своей быв. жены). Этот человек – полный неадекват. Он уже 15 лет живет в полном одиночестве на даче, никто к нему не приезжает, даже родные сыновья. Его психическое состояние давно вызывает сомнения. В прошлом году весь дачный сезон с ним воевали, вызывали неоднократно участкового и сотрудников СЭС, т.к. он поставил напротив входа в наш дом бочку с фекалиями и прибегал каждый раз ее мешать когда мы приезжали. При мне неоднократно ругался и оскорблял Гулю. Он не работает уже около 10 лет и тем более нигде не преподает, только кичится старыми заслугами, что когда-то раньше был преподавателем»;
- возложить обязанность на фио осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера + 7 (916) 858 94 70 в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp сообщение в электронном виде содержащего текст резолютивной части решения Щелковского городского суда адрес по иску фио к ФИО2 о защите чести и достоинства, комп« морального вреда», вступившего в законную силу;
- возложить обязанность на фио осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера телефон в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp сообщение в электронном виде содержащее извинения в адрес фио за нанесенный ФИО2 вред чести и достоинству фио путем распространения ФИО2 13.04.2022 с телефонного номера телефон в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp порочащих сведений в отношении фио;
- возложить обязанность на фио осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера телефон в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp сообщение в электронном виде содержащее указание, что распространенная ФИО2 13.04.2022 с телефонного номера телефон в чате группы ТСН «Бобры» в мессенджере WhatsApp информация в виде порочащих сведений в отношении фио, не соответствует действительности;
- взыскать с фио компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма
Определением Щелковского городского суда адрес от 15.08.2022г. гражданское дело направлено по подсудности в Останкинский районный суд адрес, для рассмотрения по существу.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон, что ФИО1 И ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, ТСН «Бобры».
В мессенджере WhatsApp создан групповой чат ТСН «Бобры».
В соответствии с нотариальным протоколом осмотра доказательств по заявлению фио в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде дела о защите чести и достоинства, нотариус Павлово-Посадского нотариального округа адрес фио, произвел осмотр доказательств, а именно: сообщений, сохраненных в мобильном телефоне в папке WhatsApp с группой ТСН «Бобры» от следующей даты «12.04.2022» имеется сообщение пользователя с номером + 7 (916) 858 94 70 следующего содержания: «Я имею «счастье» соседствовать с фио (у меня уч.123, а фио занимает еще участок 122 своей быв. жены). Этот человек – полный неадекват. Он уже 15 лет живет в полном одиночестве на даче, никто к нему не приезжает, даже родные сыновья. Его психическое состояние давно вызывает сомнения. В прошлом году весь дачный сезон с ним воевали, вызывали неоднократно участкового и сотрудников СЭС, т.к. он поставил напротив входа в наш дом бочку с фекалиями и прибегал каждый раз ее мешать когда мы приезжали. При мне неоднократно ругался и оскорблял Гулю. Он не работает уже около 10 лет и тем более нигде не преподает, только кичится старыми заслугами, что когда-то раньше был преподавателем»;
Кроме того судом установлено, что 21.04.2022 в отдел полиции по адрес поступило сообщение фио, проживающего по адресу: адрес, в котором он просит принять меры к ФИО2 за распространение ложных сведений.
Постановлением от 28.04.2022 УУП отдела полиции по адрес М.О. мойра полиции фио в возбуждении уголовного дела по заявлению фио было отказано за отсутствием события преступления.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. номер3 Конституции РФ и ст. номер ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений на предмет наличия в них утверждений о фактах, порочащих истца и не соответствующих действительности, суд применительно к положениям ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ приходит к выводу об отсутствии необходимых для удовлетворения иска фактических и правовых оснований, поскольку оспариваемые истцом сведения не носят характера, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию истца, часть из распространенных сведений не является утверждением о фактах, некоторые сведения соответствуют действительности, а некоторые носят общий характер.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 150, 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", проанализировав содержание оспариваемой статьи, оценив её содержание как в целом, так и оспариваемые фрагменты в отдельности, суд приходит к выводу о том, что распространенные сведения представляют собой мнение в отношении сложившейся ситуации связанной с обсуждением в чате «ТСН Бобры» сообщения председателя ТСН Бобры фио, высказавшегося в отношении собственника уч. 96 фио
Доводы стороны истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку приведенные высказывания являются оценочными суждениями, спорные фразы вырваны из контекста статьи, является взглядом на сложившуюся ситуацию, которая, в силу своего субъективного и оценочного содержания, не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, а является реализацией права выражать субъективное мнение, которое гарантировано каждому гражданину.
Несогласие истца с субъективными суждениями (мнениями) ответчика и иных лиц, не является основанием для признания этих мнений ложными, а также порочащими его честь и достоинство.
Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соблюдения равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом суд учитывает, что при анализе сообщений, переданных по мессенджеру WhatsApp в чате ТСН «Бобры», которые истец квалифицировал как не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, суд приходит к выводу о том, что совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, и влекущая гражданско-правовую ответственность ответчика, отсутствует.
Отказ в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Арзамасцева А.Н.
решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022 г.