ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Будаевой М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., холостого, работающего в ... ..., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь около д. ... по ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно при выявлении автомобиля марки ... ... цвета государственный номер ... возле которого стоял ФИО1, сотрудник полиции представился и предъявил требование остановиться и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На просьбу остановиться ФИО1 начал убегать, после того, когда был остановлен, начал махать руками, пытался скрыться. На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила, а именно загиб правой руки за спину, а также на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности наручники – «браслеты». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился со своим другом по ..., подъехали сотрудники полиции и крикнули «Стоять полиция», сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, он, испугавшись, стал убегать, был задержан. Просит назначить административный штраф. Кроме этого, суду пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, было наложен административный штраф в размере ... рублей, данный штраф им оплачен частично на сумму ... рублей.

Начальник отделения ОСО УР Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, просит применить меру наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 повторно совершил аналогичное правонарушение.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и т.д.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проводить оперативно-разыскные мероприятия; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации и т.д.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отделения ОСО УР ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, справкой медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОСО УР УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, объяснением ФИО1, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании, справкой о результатах проверки в ОСК, ксерокопией формы ....

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, посягают на единый родовой объект против порядка управления, в связи с чем, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 суток.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Ж. Норбоева