УИД 63RS0029-02-2022-004716-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6671/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу, мотивируя требования следующими доводами.
В собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, находятся объекты налогобложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м на юго-запад от <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, пом IХ, кадастровый №; автомобиль БМВ X6 XDRIVE 30D, г.р.з. К 334 УХ46.
В адрес налогоплательщика Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество и транспортного налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании письма ФНС России от 07.09.2021 г. № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 г. № 01-04/230 с 01.03.2022 г. функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО2 пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц, в размере 5,06 руб., пени, начисленные по транспортному налогу, в размере 466,92 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель аинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 06.09.2022 г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с заявлением административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
По сведениям, представленным в материалы административного дела, в собственности ФИО2 находятся объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м на юго-запад от <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, пом IХ, кадастровый №. Кроме того, ФИО2 является собственником автомобиля БМВ X6 XDRIVE 30D, г.р.з. К 334 УХ46.
Факт нахождения в собственности в спорный период указанного имущества административным ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество, которые, как указано административным истцом, в добровольном порядке исполнены не были.
На основании ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № 86481 от 09.07.2019 г., № 1560 от 19.01.2021 г., которые также оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от 08.10.2021 г. судебный приказ № 2а-1832/2021 отмен по заявлению должника.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела ФИО2 представлены платежные документы об уплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу в размере 483,47 руб., таким образом, задолженность по оплате налогов административным ответчиком погашена.
С учетом данных обстоятельств административные исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 286-290, 291 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья Н.П. Кознова