Дело № 2-929/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001183-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 130 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что приговором * суда адрес от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. * УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок * в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком * Приговором установлено, что дата ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере 130 000 рублей у *., являющегося сыном истца, денежные средства являлись кредитными, которые истец выплатила в полном объеме.
Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - ФИО3, извещена, в суд не явилась.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Приговором * суда адрес от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. * УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок * в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком *. Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что дата ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере 130 000 рублей у *.
Согласно приговору * суда адрес от дата гражданский иск прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 оставлен без рассмотрения.
Постановлением Петушинского районного суда от дата по уголовному делу № удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отводе от участия в деле в качестве представителя потерпевшего ФИО1
Из материалов дела следует, что *. является сыном истца.
дата * скончался (л.д.5).
Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, приявшим наследство после смерти сына (л.д.6).
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 130 000 рублей, похищенные ФИО2 у ФИО4 являлись кредитными.
Установлено, что истец ФИО1 погасила дата кредитную задолженность за умершего сына в полном размере (л.д.9).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате похищенных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).
Таким образом, учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 130 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «адрес»государственную пошлину в размере 4900 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: дата
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова