Решение по делу № 2-7099/2022 от 20.01.2023 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № (УИД 53RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 65 231 руб. 81 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО3 и страховщиком ООО «СК «Согласие» соглашения об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания упомянутый страховщик выдал истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ООО «НовГазавто». Стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 465 231 руб. 86 коп., из которых 400 000 руб. было оплачено ООО «СК «Согласие» в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а 65 231 руб. 86 коп. – истцом ФИО3 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющая 65 231 руб. 81 коп.

Определением судьи от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие», ФИО5

Истец ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 руб. 10 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО3 из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 509 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 ФИО12 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 65 231 рубль 81 копейку в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 рублей 10 копеек.

Возвратить истцу ФИО3 ФИО15 из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 509 рублей 90 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

<данные изъяты>