Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 333 417 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств. Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. Транспортное средство Gее1у Соо1гау М470РК154 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №У88O00549 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 733 417 рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием автомобилей Gelly Coolray г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Ленд Ровер Ренж Ровер г/н №, под управлением водителя ФИО1, причинен имущественный ущерб автомобилю Gelly Coolray г/н №, принадлежащему ООО «Восток Моторс Новосибирск».

Гражданская ответственность владельца Gelly Coolray г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО на условиях правил комбинированного страхования, владельца автомобиля Ленд Ровер Ренж Ровер г/н №– в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 <адрес>, транспортное средство марки Ленд Ровер Ренж Ровер г/н №, под управлением ФИО1, в пути следования не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, произошло столкновение с автомобилем Gelly Coolray г/н №, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Gelly Coolray г/н № от удара продвинулся и совершил столкновение с автомобилем Тойота Саксид г/н №, под управлением ФИО3

Собственник автомобиля Gelly Coolray г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии.

Согласно расходной накладной к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля Gelly Coolray г/н № составляет 733 147 руб.

САО «ВСК» признало случай страховым и составило акт №V88O00549-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ООО «Восток Моторс Новосибирск» страховое возмещение в размере 733 417 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Лимит ответственности страховой компании виновника ДТП ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический размер причиненного ущерба в размере 733 417 руб. превышает лимит ответственности САО «РЕСО-Гарантия», размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК» составляет 333 417 руб. (733 417 - 400 000).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости ремонта не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 534,17 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 333 417 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.