Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей *** годов рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 *** в ### мин., находясь у <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в том, что полицейский ОВ ППСп, находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающий совершение административного правонарушения, выдвинул законные требования на основании пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в результате чего к нему на основании пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что *** шел вместе с детьми в магазин. Поскольку хотелось пить, купил банку пива, открыл ее, сделал 2 глотка и к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции. Отказался сесть в полицейский автомобиль, так как с ним находились несовершеннолетние дети. Проживает с женой - <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> детьми и его матерью. Работает <данные изъяты>, его доход составляет ### руб. За распитие спиртных напитков в общественном месте в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП ### от ***, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Суздальскому району от ***, протоколом об административном доставлении ФИО1, рапортом инспектора ООП ОМВД России по Суздальскому району от ***, копией протокола об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880333236111443523, получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с <***>), КПП 331001001, ИНН <***>, ОМВД России по Суздальскому району, код ОКТМО 17654101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012800, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор. счет: 40102810945370000020, КБК 18811601201010001140, наименование платежа: штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Дворникова