УИД 77RS0002-02-2022-003299-51
Дело № 2-1942/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителей ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, обязании восстановить в числе студентов, допустить до ликвидации задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации (сокращенное наименование – НИУ ВШЭ), ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата истец был зачислен на 1 курс юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата «Юриспруденция» по направлению 40.03.01 Юриспруденция на очную форму обучения. дата сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. На 3 курсе по итогам 4-го модуля 2019/2020 г. учебного года истец получил неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по четырем дисциплинам. Возможность ликвидировать академическую задолженность истцу предоставлена не была. Приказом от дата истец был отчислен из НИУ ВШЭ. Приказ об отчислении является незаконным. Частью 5 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гарантировано право обучающихся, имеющих академическую задолженность, пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Возможность реализовать данное право истцу предоставлена не была.
В этой связи истец просил суд признать приказ НИУ ВШЭ от дата № 6.18.1-05/2307-07 незаконным и отменить; восстановить истца в качестве студента 3 курса образовательной программы высшего образования - программе бакалавриата «Юриспруденция» направления подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург очной формы обучения на место по договору об оказании платных образовательных услуг; обязать ответчика допустить истца к учебному процессу с обязательством ликвидировать академическую задолженность за 3 курс обучения; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решение суда в части требований о признании приказа незаконным, восстановлении в числе студентов, допуске к учебному процессу обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от дата № 273-ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах дата с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", наличие у обучающегося по основным профессиональным образовательным программам академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 являлся студентом очной формы обучения юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург по программе бакалавриата «Юриспруденция» направление 40.03.01 «Юриспруденция».
дата сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено право НИУ ВШЭ в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе в случае невыполнения студентом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; в случае неоплаты студентом стоимости услуг исполнителя по истечении установленных договором сроков.
Приказом проректора НИУ ВШЭ от дата № 6.18.1-05/2307-07 ФИО1 был отчислен из НИУ ВШЭ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Основанием для вынесения приказа об отчислении послужили представление декана факультета, справка об успеваемости.
Приказом проректора НИУ ВШЭ от дата № 6.18.1-05/1002-30 ФИО1 был восстановлен на 2 курс на место по договору об оказании платных образовательных услуг с дата
Истец приступил к обучению.
Таким образом, истцу была предоставлена предусмотренная ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» возможность ликвидировать академическую задолженность.
Оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого приказа от дата № 6.18.1-05/2307-07 не имеется.
Приказом проректора НИУ ВШЭ от дата № 6.18.1-05/221021-47 ФИО1 был отчислен из НИУ ВШЭ с дата за неисполнение условий договора об образовании.
Основанием для вынесения приказа об отчислении послужили представление декана факультета, справка о задолженности по оплате, справка об успеваемости.
Таким образом, ФИО1 отчислен в связи с наличием задолженности по оплате образовательных услуг.
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена предусмотренная ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» возможность ликвидировать академическую задолженность, не могут послужить основанием для удовлетворения иска, поскольку в рассматриваемом случае имело место иное основание отчисления.
При таких обстоятельствах, исковые требования фио о признании приказа недействительным и его отмене, восстановлению истца в статусе студента, обязании допустить истца к образовательному процессу удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, обязании восстановить в числе студентов, допустить до ликвидации задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено дата