38RS0035-01-2023-005141-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя - прокурора Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, пер. Пионерский, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в должности инженера ООО "СтройЭнергоИнновации", не судимого,
находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта холодного оружия, при следующих обстоятельствах:
Не позднее Дата, в вечернее время около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 м западнее от Адрес, нашел нож в ножнах, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относящийся к холодному оружию, который поднял и отнес по адресу своего проживания: Адрес. где хранил его.
Дата у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ножа, относящегося к холодному оружию. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст.ст. 6, 13, 18 Федерального закона РФ от Дата № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от Дата № «О мерах но регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» порядка правил оборота, приобретения и торговли гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на торговлю холодным оружием, незаконно передал за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей нож в ножнах, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относящийся к холодному оружию, ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», тем самым незаконно сбыл холодное оружие.
В период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 45 минут Дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля марки «КИА К5», государственный регистрационный знак <***> 38 регион, расположенном около АдресГ пр-та Маршала ФИО8 Адрес, сотрудниками полиции Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, был обнаружен и изъят: нож в ножнах, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относящийся к холодному оружию.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления ФИО1 добровольно в органы полиции с повинной не явился, вместе с тем до привлечения в качестве подозреваемого дал объяснения, согласно которым вину признал и в содеянном раскаялся сообщил об обстоятельствах произошедшего, на протяжении всего срока предварительного следствия активно сотрудничал с органом следствия и способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того иным образом загладил вред, причиненный преступлением, поскольку в судебном заседании были исследованы документы свидетельствующие о перечислении ФИО1 денежных средств в благотворительный фонд.
ФИО1 не судим, по своим личностным данным по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, исполняет их качественно и своевременно. Также поведение ФИО1 в судебном заседании свидетельствует о его раскаянии.
Принимая во внимание, что все требования закона соблюдены, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследования преступления, иным образом загладил вред, причиненный преступлением и оно вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ имеются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- рапорт, фотоизображение ФИО1, скрин-шоты с сайта «Авито», постановление о проведении ОРМ, АКТ проведения ОРМ, схема, АКТ досмотра и вручения денежных средств, копии денежных средств, заявление, АКТ осмотра автомобиля, АКТ досмотра и выдачи закупленных предметов, опрос ФИО2, опрос ФИО6, опрос ФИО7, в неупакованном и неопечатанном виде - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «Realme GT Neo3», в корпусе зеленого цвета - возвращенный ФИО1 по принадлежности, оставить в пользовании и распоряжении последнего;
- денежные средства: две банкноты банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с серийными номерами - СГ 8413156, ИЧ 8569652, одна банкнота банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийным номером ХН 4054446 - сданные в ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;
- нож в ножнах, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относящийся к холодному оружию, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутское ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, о чем представить соответствующий акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Кашинова