УИД 78RS0014-01-2023-003757-22

Дело № 2-5455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-5455/2023 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Первоначально иск был подан к ответчику ФИО2.

В судебном заседании по ходатайству истца, содержащегося в иске, ненадлежащий ответчик ФИО2, заменен на надлежащего ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО4

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нигде не зарегистрирован, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, при этом адрес место жительства ответчика не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

С учетом того обстоятельства, что местом жительства ответчика является <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5455/2023 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - передать в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья И.В. Шемякина