УИД 16RS0...-16

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к С.Е. ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств «ВАЗ 2190 Granta», государственный регистрационный знак ..., собственник ГКУ «Центр занятости населения ...», под управлением ФИО3 и «ВАЗ 2117 Kalina», государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО4, под управлением С.Е. ФИО1. Виновник дорожно-транспортного происшествия является водитель С.Е. ФИО1. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ .... Потерпевшим является ГКУ «Центр занятости населения ...». В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АО «СК «Чулпан» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 200 рублей. Во исполнении п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 50 400 рублей. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 50 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств «ВАЗ 2190 Granta», государственный регистрационный знак ..., собственник ГКУ «Центр занятости населения ...», под управлением ФИО3 и «ВАЗ 2117 Kalina», государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО4, под управлением С.Е. ФИО1, которым были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан С.Е. ФИО1, что подтверждается материалом административной проверки по делу об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2190 Granta», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «СК «Чулпан».

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ 2117 Kalina», государственный регистрационный знак ..., застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ ....

АО «СК «Чулпан» на основании заявления и заключения ... от ... произвело прямое возмещение убытков за ремонт транспортного средства «ВАЗ 2190 Granta», государственный регистрационный знак ..., в размере 46 900 рублей на счет ООО «Автолига», подтверждается платежным поручением ... от ... и произвело перечисление страховой выплаты по прямому возмещению убытков согласно распоряжению ... на счет Министерство финансов в размере 5 300 рублей, подтверждается платежным поручением ... от ....

САО «ВСК» на основании платежного поручения № ... от ... возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО СК «Чулпан», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в размере 50 400 рублей, подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно статье 16 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средства вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средства в течении трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса серии ХХХ ... усматривается, что ФИО6 ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2117 Kalina», государственный регистрационный знак ....

Таким образом, к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2117 Kalina», государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., ответчик допущен не был.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 50 400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 50 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ