№2-А122/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года село Красное Липецкой области
постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района в интересах администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности сельского поселения на бесхозяйное недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Липецкой области, Донскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов и администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о снятии с учета в качестве бесхозяйного недвижимого имущества гидротехнического сооружения пруда на балке Чернава в с.Бредихино с кадастровым номером ..., ссылаясь на то, что наименование указанного водного объекта по сведениям Государственного водного реестра – пруд - не соответствует фактическому расположению, так как водный объект расположен на водотоке ручей Чернава (на правом берегу реки Дон), входящем в гидрографическую сеть реки Дон, о которой имеются сведения в Государственном водном реестре, в связи с чем спорный водный объект и расположенное на нем гидротехническое сооружение являются федеральной собственностью.
В ходе судебного разбирательства прокурор изменил предмет иска, заявив требование о признании права муниципальной собственности сельского поселения Краснинский сельский совет Краснинского муниципального района Липецкой области на спорное гидротехническое сооружение, поскольку это имущество обеспечивает решение исключительно вопросов местного значения (создание балочного пруда с функциональным назначением водопоя скота, рыборазведения и переезда, а также укрепление береговой полосы), фактически не используется федеральными органами государственной власти, государственными предприятиями или учреждениями для реализации установленных государственных полномочий и по существу не является имуществом, необходимым для обеспечения деятельности федеральных органов и организаций; так как спорное недвижимое имущество не имеет собственника, находится на территории сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области и 30.06.2021 года принято Управлением Россреестра по Липецкой области на учет как бесхозяйное.
Определением суда от 05.05.2025 производство по делу в части требований к ответчику администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области прекращено, указанный орган местного самоуправления вступил в дело в качестве истца и заявил требование о признании права муниципальной собственности на спорный гидротехнический объект.
В судебном заседании прокурор Казарян В.К. и представитель истца – глава сельского поселения Краснинскпий сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ФИО1 иск поддержали и сослались на доводы, изложенные выше.
Представители ответчиков - Министерства природных ресурсов и экологии Липецкой области и Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации в судебное заседание не явились.
О времени и месте рассмотрения дела ответчики надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях представители ответчиков просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков Министерства природных ресурсов и экологии Липецкой области и Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации
В письменном отзыве на иск руководитель Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО2 указал на то, что пруд на балке Чернава внесен в государственный водный реестр за номером 05010100321299000001250; созданное на водотоке подпорное гидротехническое сооружение является самостоятельным объектом недвижимости и по своему целевому назначению не используется для обслуживания непосредственно водного объекта, предназначено для решения вопросов местного значения, в связи с чем спорное гидротехническое сооружение не является принадлежностью водного объекта и не должно следовать его судьбе, в том числе и в вопросе определения вида собственности и правообладателя.
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Липецкой области по доверенности ФИО3 в письменном отзыве на иск указал на то, что министерство не является надлежащим ответчиком по делу, так как вопросы, связанные с правом собственности на спорное гидротехническое сооружение и его учетом в качестве бесхозяйного, не относятся к компетенции министерства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится; по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Из материалов дела установлено, что пруд на балке Чернава в с.Бредихино расположен на водотоке ручей Чернава, (на правом берегу реки Дон у с. Черный Колодезь, протяженность 20,8 км), о которой имеются сведения в Государственном водном реестре. Названный пруд как водный объект внесен в государственный водный реестр за номером 05010100321299000001250.
На данном водном объекте имеется подпорное гидротехническое сооружение с кадастровым номером ...
Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2025, гидротехническое сооружение с кадастровым номером ... постановлено на кадастровый учет 30.06.2021 и в этот же день принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости.
Правообладатель этого недвижимого имущества не установлен и право собственности на него не зарегистрировано.
При этом, спорное гидротехническое сооружение по своему целевому назначению не используется для обслуживания непосредственно водного объекта, относящегося к федеральной собственности, и обеспечивает решение исключительно вопросов местного значения (создание балочного пруда с функциональным назначением водопоя скота, рыборазведения и переезда, а также укрепление береговой полосы). Это гидротехническое сооружение не используется федеральными органами государственной власти, государственными предприятиями или учреждениями для реализации установленных государственных полномочий и по существу не является имуществом, необходимым для обеспечения деятельности федеральных органов и организаций.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что спорное гидротехническое сооружение не является принадлежностью водного объекта, относящегося к федеральной собственности, и как следствие, само по себе как самостоятельный объект недвижимого имущества не относится к федеральной собственности.
Таким образом, судом установлено, что спорное гидротехническое сооружение собственника не имеет, и принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 30.06.2021.
В настоящее время установленный законом годичный срок со дня постановки на учет истек.
Данный объект недвижимого имущества никем не принят во владение, пользование и распоряжение.
О своих правах и претензиях не это имущество никто не заявил.
Сведения о его правообладателях в ЕГРП отсутствуют.
Исходя из того, что собственник данного гидротехнического сооружения неизвестен, оно принято в установленном порядке на учет как бесхозяйная недвижимая вещь и со дня постановки на такой учет прошло более года, имеются предусмотренные законом основания для признания права муниципальной собственности сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области на данный объект недвижимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Краснинского района в интересах администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности сельского поселения на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области на бесхозяйный объект недвижимости – гидротехническое сооружение (кадастровый номер ...; площадь застройки 17101,3 кв.м, адрес (местоположение): Российская Федерация, Липецкая область, Краснинский район, сельское поселение Краснинский сельсовет.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.И. Родионов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.