ФИО7 Дело № 2-261/2023
33-3353/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 17 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при секретаре Воробиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Трусовского района г. Астрахани на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2023 года
УСТАНОВИЛ:
прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2023 года, которым исковые требования администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении действия договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении из жилого помещения маневренного фонда удовлетворены.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано.
На данное определение прокурором Трусовского района г. Астрахани принесено представление, в котором ставится вопрос о его отмене по причине нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное представление рассматривается без извещения и вызова сторон в судебное заседание.
Проверив представленные материалы дела, и изучив доводы представления прокурора, оснований для отмены определения, суд апелляционной инстанции не находит.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования прокурором решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не представлено доказательств, объективно препятствующих в реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского процессуального закона.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу (представление) в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Трусовского районного суда г. Астрахани принято 1 февраля 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.
Срок обжалования данного решения истекал 3 марта 2023 года
Согласно сопроводительному письму 7 февраля 2023 года судом первой инстанции в адрес прокурора направлена копия решения суда, которая получена прокуратурой района 6 марта 2023 года, что следует из его ходатайства о восстановлении срока.
Представление подано прокурором Трусовского района г. Астрахани 28 июня 2023 года, то есть более чем через 3 месяца с момента получения копии обжалуемого решения суда, как указано самим прокурором.
При этом согласно реестру исходящей корреспонденции, решение суда поступило в прокуратуру 08.02.2023 года, заблаговременно до истечения срока обжалования.
Суд первой инстанции правильно установил, что доказательств, подтверждающих невозможность обжалования прокурором решения суда в установленный срок, не представлено.
В данном случае прокурор располагал достаточным и разумным количеством времени для подготовки и подачи представления с момента получения судебного акта, однако не проявил должную степень осмотрительности при реализации своих процессуальных прав, имеющийся у прокуратуры срок для подачи представления нельзя отнести к сроку явно недостаточному для его подачи.
Как установлено судом, представление подано прокурором по истечении более чем 3-х месяцев с момента получения копии решения суда, какие объективные исключительные обстоятельства препятствовали обжаловать судебное решение в установленный законом срок, заявителем не приведено.
Суд первой инстанции также правильно учел, что в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения присутствовала помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани, ею же 31 марта 2023 года были представлены в суд возражения на апелляционную жалобу, поданную ФИО1, что с очевидностью свидетельствует о том, что прокуратуре района было известно о существе принятого судебного решения.
При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам представления прокурора Трусовского района г. Астрахани не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2023 года оставить без изменения, представления прокурора Трусовского района г. Астрахани без удовлетворения.
.
.