2а-2521/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002435-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2521/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконных действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконных действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определениями суда от 11.05.2023, 31.05.2023 в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3 и ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ФИО4, заинтересованным лицом ООО «Буксир63».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, то есть по месту регистрации административного истца и месту совершения исполнительских действий, учитывая, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары находится административное дело по обжалованию действий судебных приставов в рамках аналогичных исполнительных производств.

Надлежаще извещенный административный истец в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Исполнительные действия в отношении ФИО1 совершаются по месту нахождения должника (г. Самара, Промышленный район, <адрес>), то есть на территории Промышленного района г. Самары, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2521/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконных действий и бездействий судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А.Чиркова