Дело №2-2137/2023
УИД 03RS0015-01-2023-002176-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 7 августа 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 11.05.2023.
При этом истец ссылался на то, что между его отцом ФИО3 и ответчиком был заключён 15.05.2020 договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 6 месяцев, отец истца умер 29.11.2020, истец является наследником после его смерти, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств до сих пор не исполнил.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, указав на то, что неоднократно просил ответчика вернуть долг, однако тот никаких мер не предпринимал, никаких денег не возражал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявил, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика суду пояснил, что долг был частично возвращен ответчиком при жизни займодавца на сумму 40 000 руб., он готов заключить мировое соглашение с истцом о выплате остатка долга в размере 60 000 руб., письменных доказательств возврата долга нет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между займодавцем КМЗ и заёмщиком МАД 00.00.0000 заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 6 месяцев. Условия договора и передача денежных средств заёмщику подтверждены подлинником расписки от указанной даты, представленным истцом.
Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчик суду не представил.
КМЗ, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, из которого следует, что наследство после его смерти принял его сын ФИО1, второй наследник дочь наследодателя АГМ отказалась от принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Из пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования долга по договору займа не относится к числу требований, по которым невозможен переход прав к иному кредитору, и к числу имущественных прав, в отношении которых невозможно наследование. При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы истца о переходе права требования долга по указанному договору займа, срок исполнения которого истек 15.11.2020 года.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьями 161 и 808 Гражданского кодекса РФ установлена обязательная письменная форма для договора займа, заключаемого гражданами на сумму более 10 000 руб.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, бремя доказывания того, что заёмщик передал кредитору денежные средства во исполнение заключённого между ними договора займа лежит на заёмщике. Таких доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга следует удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Им произведён расчёт данных процентов за период с 15.05.2020 по 11.05.2023, расчёт процентов ответчиком не оспорен, их сумма составила 21 890 руб. 86 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании данных процентов также подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Так как обязательства между сторонами носят имущественный характер, компенсация морального вреда за нарушение этих обязательств законом не предусмотрена, доказательств причинения вреда неимущественным правам истца суду не представлено, в этой части иска ФИО1 следует отказать.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины исходя из фактически оплаченной им суммы 300 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям за вычетом указанной выше суммы, а именно в размере 3 337,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично,
взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 00.00.0000, заключенному с займодавцем ФИО3, в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 21 890 руб. 86 коп., в счёт возврата госпошлины 300 руб., всего 122 190 руб. 86 коп. (сто двадцать две тысячи сто девяносто руб. 86 коп.),
взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., ИНН ... доход местного бюджета городского округа (адрес) Республики Башкортостан госпошлину в сумме 3 337 руб. 82 коп. (три тысячи триста тридцать семь руб. 82 коп.)
в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:______________________________Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-2137/2023 Салаватского городского суда