Дело №2-82/2023 (2-1132/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба,

в обоснование требований указав, что 10.06.2022 представителем истца 7 было обнаружено, что в отделении банка №0462, принадлежащем ПАО Сбербанк и расположенном по адресу: <...>, причинены механические повреждения дверному блоку. По данному факту 8 было направлено сообщение по телефону в дежурную часть МО, зарегистрировано в КУСП №№. 10 июня 2023 года был составлен протокол устного заявления от 9 о привлечении к ответственности лица, повредившего входную дверь. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что ответчик ФИО1 в ночное время, примерно в 3 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение банка по адресу <...>, для того, чтобы снять денежные средства и зайдя в тамбур попытался открыть дверь в помещение, где расположены банкоматы. Дверь была заперта и Шаповалов с силой дернул за ручку двери, металлический каркас двери деформировался, и стекло треснуло в двери. Шаповалов, испугавшись, вышел на улицу, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он совершает противоправное действие, вернулся в тамбур и продолжил с силой дергать дверь, каркас деформировался и дверь открылась. Шаповалов зашел в помещение, где находились банкоматы, но по какой-то причине не смог снять денежные средства, после чего ушел. Шаповалов был приглашен в ПАО Сбербанк, где написал соглашение на добровольное возмещение ущерба. Истцом были произведены ремонтные работы, стоимость которых составила 119 197 руб. 78 коп. (ремонтные работы по восстановлению дверного блока). Факт причинения ущерба подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, записями камеры видеонаблюдения, согласием ответчика на добровольное возмещение ущерба. По состоянию на 07.11.2022 ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца просит на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму причиненного ущерба в размере 119 197 руб. 78 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 3 583 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле есть уведомление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН на праве собственности открытому акционерному обществу «Сбербанк России» принадлежит нежилое помещение дополнительный офис площадью 112.90 кв.м. по адресу: <...>.

Из коммерческого предложения ООО «СовТех Сибирь» компания готова выполнить работы по ликвидации аварийной ситуации по дверному блоку (Зона 24) в ВСП 0462, расположенном по адресу: НСО, <...>, стоимость работ с учетом материалов составит 119 197,78 рублей с учетом НДС.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОВТЕХ СИБИРЬ» (исполнитель) заключен договор №№ на комплексное техническое обслуживание инженерного оборудования. Пункт 1.1. договора предусматривает, что исполнитель принимает на себя обязательства своими силами, с использованием своих запасных частей, комплектующих и расходных материалов, выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем, установленных на объектах заказчика, и помещений, расположенных в Ордынском, Кочковском, Доволенском, Краснозерском, Карасукском, Баганском, Купинском районах на территории Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк. КТО оборудования и помещений включает техническое обслуживание и ремонтно-восстановительные работы.

В обоснование ущерба представителем истца представлены калькуляция №8 работы по ликвидации аварийной ситуации по дверному блоку в зоне 24 по адресу: НСО, <...>.

ФИО1 подписано согласие на добровольное возмещение ущерба 02.07.2022 о признании материального ущерба на сумму 119 197 руб. 78 коп., об обязании добровольно погасить ущерб до 15.12.2022.

Также в обоснование иска истцом предоставлены копии сообщения по телефону, протокола принятия устного заявления, постановления об отказе по уголовному делу, фототаблицы, видеозапись камеры наблюдения, зафиксировавшей момент повреждения двери.

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что повреждение двери допущено ФИО1, размер ущерба.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких доказательств и возражений суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму причиненного ущерба в размере 119 197 руб. 78 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 3 583 руб. 96 коп., а всего 122 781 руб. 74 коп. (сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-82/2023 (2-1132/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.