УИД 52RS0001-02-2023-008163-24

Дело № 2-9342/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 06.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В период времени с 09.00 по 13.28 07.07.2022 неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о то, что он является учредителем и генеральным директором ООО «ЖАРА», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. На основании представленных ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии [Номер], выданный [ДД.ММ.ГГГГ] отделом УФМС России по [Адрес] и регистрационных документов о создании юридического лица, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2, направленных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, 12.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖАРА», ОГРН [Номер] и присвоен ИНН [Номер], единственным учредителем и генеральным директором которого выступил ФИО2 В результате преступных действий ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО «ЖАРА» ИНН [Номер] несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ЖАРА» он отношения не имеет. Действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои. Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделка исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Просит суд признать недействительной сделку, совершенную 07.07.2022 между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 5.000 рублей, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5.000 рублей.

Представитель истца – старший помощник прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что согласен с размером причиненного ущерба, свою вину не оспаривает, готов возместить ущерб.

Судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав позицию сторон, в том числе мнение истца о признании иска, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи №6 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 06.07.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Приговором суда установлено, что в период времени с 09.00 по 13.28 07.07.2022 неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о то, что он является учредителем и генеральным директором ООО «ЖАРА», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленных ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии [Номер], выданный [ДД.ММ.ГГГГ] отделом УФМС России по [Адрес] и регистрационных документов о создании юридического лица, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2, направленных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, 12.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖАРА», ОГРН [Номер] и присвоен ИНН [Номер] единственным учредителем и генеральным директором которого выступил ФИО2 В результате преступных действий ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО «ЖАРА» ИНН [Номер], несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ЖАРА» он отношения не имеет.

Из протокола допроса обвиняемого от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что ФИО2 за указанные действия получил вознаграждение в размере 5.000 руб. ([ ... ]

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств в размере 5000 рублей в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную 07.07.2022 между ФИО2 и неустановленным лицом, по получению ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова

а