УИД 13RS0025-02-2025-000005-80
Дело №5-2-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Кочкурово 9 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <...> проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 7 января 2025 года в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> Республики Мордовия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, не исполнил законного требования сотрудника полиции - отказался пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 тот факт, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Давая пояснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения ФИО1 указал, что оказывая неповиновение требованиям сотрудников Госавтоинспекции пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагал, что он не являлся участником дорожного движения, поскольку на момент обращения к нему сотрудников Госавтоинспекции не управлял транспортным средством и находился в метрах 15 от автомашины, поэтому громко кричал и возмущался действиями сотрудников Госавтоинспекции.
В судебном заседании инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2, показал, что находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО3 От оперативного дежурного ПП №13 было получено сообщение о том, что в <адрес> в кювет съехала автомашина марки «Шевроле Нива». За рулем указанного автомобиля находился водитель с признаками алкогольного опьянения. Он представился и предложил водителю выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также ему было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила. Поскольку ФИО1 на неоднократные требования сотрудников не реагировал, громко кричал, размахивал рукам и ногами, пытался скрыться, к нему была применены физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности – наручники. Все происходящие события были зафиксированы на видеокамеру, видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении.
Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения, в том числе отстранение от управления транспортным средством, отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано поведение ФИО1 при указанных обстоятельствах.
В судебном заседании после просмотра видеозаписи, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 84.1, 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. №664 (далее Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 13 АП №265187 от 07.01.2025; рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» от 07.01.2025; протоколом 13АУ №063473 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2025; протоколом 13АН №030716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2025; протоколом №5 об административном задержании от 08.01.2025; карточкой учета транспортного средства Шевроле Нива, принадлежащего ФИО1; диском с видеозаписью, а также другими материалами дела.
Нарушений, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
Представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Оснований подвергать сомнению изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства. Возражения относительно изложенных в протоколе фактов от ФИО1 не поступили. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.
Видеозапись, исследованная в ходе судебного заседания, является полной, в ней зафиксированы все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
При рассмотрении дела обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.
В связи с изложенными выше обстоятельствами ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Лямбирский» л/с <***>, УИН 18810413250180000031, КПП 131501001, ИНН <***>, ОКТМО 89637000 номер счета 03100643000000010900 в отделении Национального Банка Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия в г.Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601191019000140.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К.Шамшурин