Дело № 5-1122/2022 (43RS0002-01-2022-005873-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Поздеевой М.С.,

защитника – Давыдова А.А.,

а также – потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5 у., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

05.08.2022 в 08 часов 15 минут ФИО5 у, управляя автомобилем Шевроле Лачетти р/з № регион, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно в районе дома № 51 по ул. Московской п. Садаковский г. Кирова выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем Шкода Октавиа р/з № регион под управлением водителя ФИО3, который остановился для выполнения манёвра левого поворота, от удара автомобиль Шевроле Лачетти отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер р/з № регион под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Ланд Крузер ФИО2 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 у. не явился, извещён надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствиенет.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения ФИО5 у. следует. что вину признаёт в полном объёме. 05.08.2022 в 08 часов 15 минут онуправлял автомобилем Шевроле Лачетти р/з №, двигался по ул. Московской в направлении п. Костино со скоростью примерно 60 км/час, в районе дома № 51 по ул. Московской п. Садаковский г. Кирова заметил остановившийся попутно двигавшийся автомобиль Шкода Октавиа р/з №, который намеревался выполнить манёвр поворота налево, он предпринял меры к экстренному торможению, вывернув руль в левую сторону, но избежать столкновения с автомобилем Шкода Октавиа не удалось, удар пришёлся передней левой частью его автомобиля с задней левой частью автомобиля Шкода Октавиа, от удара его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер р/з №, от удара автомобиль Тойота Ланд Крузер перевернулся. После ДТП очевидцы вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую помощь (л.д. 21).

Защитник Давыдов А.А. в судебном заседании фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 у. не оспаривал.

Из оглашённого в ходе судебного заседания объяснения потерпевшего ФИО3 следует, что 05.08.2022 в 08 часов 15 минут он управлял автомобилем Шкода Октавиа р/з № и двигался по ул. Московской пос. Садаковский г. Кирова, в районе дома № 51 по ул. Московской остановился для выполнения манёвра левого поворота, пропускал встречный автомобиль. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из машины, увидел лежащий на боку автомобиль Тойота Ланд Крузер р/з №, а на другой стороне дороги – автомобиль Шевроле Лачетти р/з №. Он понял, что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля Шевроле Лачетти, после чего данный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер (л.д. 19).

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 05.08.2022 в 08 часов 15 минут он управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер р/з № регион, в качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался по ул. Московской п. Садаковский со стороны п. Костино в сторону гор. Кирова со скоростью 30-40 км/час. Приближаясь к дому № 51 по ул. Московской, он увидел, что на встречной полосе стоит автомобиль Шкода Октавиа р/з № регион с включенным левым указателем поворота, намереваясь выполнить манёвр поворота налево, пропуская его автомобиль. Кроме того, он видел, что по встречной полосе позади автомобиля Шкода Октавиа на большой скорости двигается автомобиль Шевроле Лачетти р/з №, водитель которого вывернул руль, но совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, после чего автомобиль Шевроле Лачетти отбросило на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль перевернулся, после чего он выдавил лобовое стекло и вылез из автомобиля. К месту ДТП подошли очевидцы, которые помогли вытащить из автомобиля его пассажира ФИО1 и вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, его супругу увезли в больницу, где она проходила лечение.

Из оглашённых в ходе судебного заседания объяснений потерпевшей ФИО2. следует, что 05.08.2022 в 08 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Тойота Ланд Крузер р/з № регион под управлением супруга ФИО1., была пристегнута ремнём безопасности. Они двигались по ул. Московской п. Садаковский от п. Костино в сторону г. Кирова со скоростью примерно 40 км/час. Приближаясь к дому № 51 по ул. Московской навстречу им на полосу встречного движения выехал автомобиль Шевроле Лачетти р/з № регион, произошло столкновение их автомобилей, от удара их автомобиль перевернулся, она потеряла сознание, в себя пришла по приезду на место ДТП скорой медицинской помощи, её увезли в больницу, в результате ДТП она получила телесные повреждения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО5 у. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (л.д. 29).

Суд считает, что вина ФИО5 у. в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО5 у. и потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3

Данные объяснения между собой существенных противоречий не содержат.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО5 у. в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО5 у. не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 38);

- рапортами ИДПС ФИО4 и справками о произошедшем ДТП от 05.08.2022, согласно которым в 08 часов 15 минут в районе дома № 51 по ул. Московской п. Садаковский г. Кирова произошло ДТП с участием водителя автомобиля Шевроле Лачетти р/з № ФИО5 у., водителя автомобиля Шкода Октавиа р/з № под управлением ФИО3, водителя автомобиля Тойота Ланд Крузер р/з № под управлением ФИО1 (л.д. 2, 3, 22-23);

- сообщениями в полицию от 05.08.2022 о ДТП (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что в районе дома № 51 по ул. Московская п. Садаковский гор. Кирова автомобиль «Шевроле Лачетти» р/з № находится на обочине справа передней частью по направлению в гор. ФИО6, автомобиль Шкода Октавиа р/з № находится на проезжей части дороги справа передней частью по направлению в пос. Костино, автомобиль Тойота Ланд Крузер р/з № находится на боку на обочине слева, место первого столкновения автомобилей находится слева ближе к центру на перекрёстке, место второго столкновения и осыпь осколков правой полосе (л.д. 4-9);

- сообщениями об оказании медицинской помощи в ОКТБ после ДТП 05.08.2022 ФИО5 у. и ФИО2 (л.д. 13, 14);

- актом освидетельствования от 05.08.2022 с чеком, из которого следует, что у ФИО5 у. состояние алкогольного опьянения не зафиксировано (л.д. 17);

- заключением эксперта № 3002 от 08.08.2022, из которого следует, что у ФИО2 установлены: закрытый перелом лобковой и седалищной кости справа, ушиб мягких тканей в подбородочной области слева, травматическая экстракция (удаление) резцов на нижней челюсти – телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-35).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО5 у., управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за чего совершил столкновение с автомобилями, в результате которого пассажир автомобиля Тойота Ланд Крузер р/з № регион ФИО2 получила телесные повреждения.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО5 у., выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО5 у. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО5 у. административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6/УФК по Кировской области гор. ФИО6, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443221460011893).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО5 у., что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова

Постановление02.11.2022