Дело 2-765/2023

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 г

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирэнерго», СНТ «Рица» о признании сделки в части недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является членом садоводческого коммерческого товарища (СНТ) «Рица» с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2022 года председатель правления СНТ «Рица» ФИО2 довела информацию о том, что ООО «ЭСКБ» с ДД.ММ.ГГГГ приступила к начислению платы за потребление электроэнергии СНТ «Рица» по новой процедуре— с учетом установки нового Головного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ Головной прибор учета установлен за пределами садоводства «Рица» на расстоянии 540 метров от границ участка СНТ «Рица», примыкает к границе участка СНТ «Буровик», и учитывает потребление электроэнергии дополнительно 3-ю другими садоводческими товариществами.

При этом все 8 садоводческих товариществ оплачивают потребление электроэнергии по показаниям своих расчетных приборов учета, установленных на своих земельных участках.

Суммарное показание приборов учета 8-и СНТ вычитывается с показания Головного прибора учета, а разницу показаний ООО «ЭСКБ» определяет как потребление электроэнергии СНТ «Рица». При этом у СНТ «Рица» на своем земельном участке имеется трансформатор и свой расчетный прибор учета, показания которого учитывались для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разница показаний учитывает потери электрической энергии всеми 9-ю СНТ, естественные потери электрической энергии на электрических сетях длиною 540 метров и потребление электроэнергии СНТ «Рица».

ООО «ЭСКБ» сообщило об имеющейся задолженности в размере 7 миллионов 295 тысяч на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что СНТ «Рица» ежемесячно производит оплату по показаниям прибора учета, установленного на территории СНТ «Рица».

Исходя из Акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по апрель 2020 г. ежемесячно к оплате выставлялись суммы за фактическую поставку электроэнергии в размере от 8 тысяч до 45 тысяч рублей по показаниям прибора учета, установленного на земельном участке СНТ «Рица». С мая 2020 года выставлялись счета для оплаты ежемесячно от 11 тысяч до 1 миллиона 450 000 рублей за поставку электроэнергии по показаниям головного прибора учета.

За отдельные месяцы потребления разница показаний в 30 раз выше показаний расчетного прибора учета, установленного в СНТ «Рица», и соответственно плата начисляется до 30 раз выше, чем было раньше.

Установку Головного прибора учета на расстояние 540 метров от территории СНТ «Рица» - ООО «Башкирэнерго» объясняет тем, что согласно договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Уфимским межрайонным отделением ООО «ЭСКБ» и СНТ «Рица», прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Рица». ООО «Башкирэнерго» ссылается на приложение № к договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в виде Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

В Акте разграничения границ балансовой принадлежности действительно указано, что границы балансовой принадлежности сторон установлены: на зажимах отпаечной опоры разъединителя РО-50 ВЛ-6кВ в 540 метрах от границ СНТ «Рица».

Оспариваемый Акт разграничения границ балансовой принадлежности (Приложение № к договору) подписан председателем СНТ «Рица» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети»(ООО «Башкирэнерго»), а договор электроснабжения подписан ООО «ЭСКБ» и СНТ «Рица».

Действия ООО «ЭСКБ» по начислению платы за поставку электроэнергии производны от показаний Головного прибора учета, установленного за пределами территории СНТ «Рица» в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности, подписанного ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Рица».

При этом, ООО «Башкирэнерго» сообщило, что ранее- до ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребление электроэнергии происходило исходя из показаний расчетного прибора, установленного на территории СНТ «Рица» рядом с трансформатором ТП-5016. А теперь с июня 2020 года ООО «Башкирэнерго» приступило к исполнения договора электроснабжения (договор ЭЭ) в соответствии с законодательством, которое обязывает учитывать показания прибора учета, расположенного именно на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сторон -точки РО-50 ВЛ-6кВ, которая определяет, что с одной стороны точки все электрические сети находятся на балансе (в собственности или ином вещном праве) у ООО «Башкирэнерго», а с другой стороны на балансе (в собственности или аренде) у СНТ «Рица».

Таким образом, ООО «Башкирэнерго» подчеркивает, что размер платы за потребление электроэнергии производно от показаний головного прибора учета, установленного на границе, разделяющего объекты собственности ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Рица», т.е. размер платы зависит от графического и текстового содержания Акта разграничения границ балансовой принадлежности (Приложение № к Договору ЭЭ).

В свою очередь, увеличенная в несколько раз плата за потребление электроэнергии СНТ «Рица» в силу необходимости исполнять решения Общего собрания садоводческого общества становится обязанностью именно членов садоводства в долевом соотношении.

Во исполнение решения Общего собрания СНТ «Рица» от ДД.ММ.ГГГГ, члены садоводства обязаны производить плату за потребление электричества в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в своих участках и дополнительно в равной доле компенсировать потери электричества, которая определяется как разница между показанием расчетного прибора учета СНТ и суммарными показаниями приборов учета членов СНТ.

Согласно пункту 1 Акта организации коммерческого учета, являющегося приложением № к Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон определено: расчетный прибор учета- зав.№; тип: Меркурий 230 ART-03 RN; место установки-ТП- 5016 (земельный участок садоводства «Рица»).

До ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Рица» оплачивали потребление электроэнергии на основании показаний индивидуальных приборов учета и дополнительно компенсировали потери по общесадовому прибору учета с заводским номером №, установленного на земельном участке СНТ «Рица». Потери электроэнергии это разница между суммарными показаниями приборов учета членов садоводства и показанием прибора учета с зав.номером №.

При этом до мая 2020 года средняя плата летом составляла около 500 рублей с каждого члена садоводства с учетом оплаты потерь или не более 45 тысяч со всего СНТ (летом проживают в садоводстве около 90 семей), а зимой средняя плата составила около 1000 рублей или 45000 (проживают около 45 семей зимой) тысяч со всего СНТ с учетом оплаты потерь.

В связи с введением новой процедуры оплаты за потребление электроэнергии суммарные среднемесячные расходы членов СНТ «Рица» возросли в 10-30 раз, что подтверждает нарушение его права на справедливую оплату потребления электроэнергии.

ООО «Башкирэнерго» утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ установили головной прибор учета потребления электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее Акт разграничения собственности), являющимся неотъемлемой частью договора электроснабжения №, заключенного между ООО «ЭСКБ» и СНТ «Рица» (приложение № к договору).

Согласно Акту разграничения собственности предполагается, что СНТ «Рица» владеет высоковольтной воздушной линией электропередач за пределами СНТ (расстоянии 540 метров, где находится точка присоединения - место установки Головного прибора учета. При этом высоковольтная линия проходит параллельно в 3 метрах от муниципальной дороге <адрес> Уфы.

Согласно справке Председателя правления СНТ «Рида» от ДД.ММ.ГГГГ, у садоводства в собственности не имеется никакого имущества за пределами территории садоводства, т.е. высоковольтные линии на расстояние 540 метров от территории СНТ «Рица» на балансе у СНТ «Рица» юридически не могли иметься и не имеются фактически. А также не имеется никаких решений Общего собрания о приобретении в собственность (в аренду) высоковольтных линий электропередач и земельных участков за пределами территории СНТ «Рица».

Поскольку в силу закона земельные участки и линии электропередач, расположенные за пределами территории СНТ «Рица» в качестве имущества общего пользования по праву собственности или ином вещном праве могло быть приобретено только на основании решения общего собрания, и право собственности возникает после сделки о приобретении имущества, а Акт разграничения балансовой принадлежности является производным непосредственно от права собственности СНТ «Рица» на земельный участок, на котором расположены линии электропередачи и в силу законодательства СНТ «Рица» несет балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего земельного участка, то договор электроснабжения № в части формального подписания Акта разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающего балансовую ответственность СНТ «Рица» за пределами границ участка, противоречит закону и является недействительным, и соответственно не может порождать юридических последствий в виде необходимости оплаты за потребление электроэнергии по показаниям учета, установленного незаконно.

Истец просит суд признать договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части подписания акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Рица» недействительным, ссылаясь на ничтожность сделки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представители третьего лица ООО ЭСКБ ФИО5, ФИО6 в судебном заседании также исковые требования не признали согласно письменных возражений.

Истец, представитель ответчика СНТ «Рица» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Рица» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Рица» (Потребитель) заключен договор электроснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, электрическую энергию (мощность), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

«Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон», подписанным между СНТ «Рица» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети», определены точки поставки электрической энергии. Граница балансовой принадлежности установлена на зажимах отпаечной опоры разъединителя РО-50 ВЛ-6кВ.

Судом установлено, что стороны сделки приступили к ее исполнению с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании – электричество поставлялось СНТ «Рица», в свою очередь СНТ «Рица» оплачивало услуги подачи электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемая сделка заключена ДД.ММ.ГГГГ При этом на момент заключения спорной сделки ФИО1 членом СНТ «Рица» не являлся, в связи с чем данная сделка его прав и интересов не нарушала.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Как следует из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

При этом гражданское законодательство не ограничивает истца в выборе способа защиты нарушенного права

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует субъективное право на предъявление указанных исковых требований, поскольку стороной оспариваемой сделки он не является. При этом факт обращения в суд не может с достоверностью свидетельствовать о наличии заинтересованности лица, последняя должна быть доказана.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании сделки недействительной, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. Отсутствие у истца правовой заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае признание недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ и применение последствий недействительности сделки не создало бы для ФИО1 каких-либо правовых последствий, последний в смысле ч. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ не является заинтересованным лицом, обладающим право предъявлять требования о признании сделки недействительной.

При этом ссылка истца, что в связи с введением новой процедуры оплаты за потребление электроэнергии суммарные среднемесячные расходы членов СНТ «Рица» возросли в 10-30 раз, чем нарушается его право на справедливую оплату потребления электроэнергии, не может быть принята во внимание и являться основанием для удовлетворения иска, поскольку истец не лишен возможным обратиться с иском за защитой свих нарушенных прав в ином порядке.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного иска.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском в суд обратился в декабре 2022 г., т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

При этом доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен со ссылкой на п.1 ст.181 ГК РФ суд находит несостоятельными, т.к., как уже указывалось выше, исполнение сделки началось с момента ее заключения – ДД.ММ.ГГГГ

Т.о., в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № ) к ООО «Башкирэнерго» (ИНН <***>), СНТ «Рица» (ИНН <***>) о признании сделки в части недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Салишева