Дело № 1-4/40/2023 (<данные изъяты>)
УИД <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2023 п.Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Найдановой И.В.,
с участием государственного обвинителя Горбонос А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
14.09.2023 в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3 км автодороги <адрес> управлял мотоциклом марки ММВЗ-3.112 без государственного регистрационного знака, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,169 мг/л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 11.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.05.2023, окончание исполнения постановления – 21.05.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает ранее данные показания в ходе предварительного расследования.
Как следует из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.276 УПК РФ, 14.09.2023 около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, он на мотоцикле марки ММВЗ-3.112 (Минск) без государственного регистрационного знака от своего дома поехал к брату в <адрес>. Не доезжая до д.Б... на мосту через р.И... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-64).
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Ж.Н.Л., данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, летом 2020 года он продал принадлежащий ему мотоцикл марки МИНСК ММВЗ-3.112 ФИО2 за 10 000 рублей, при этом документы на продажу мотоцикла не оформляли (л.д.51-52).
Из показаний свидетеля Ж.В.Н., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что летом 2020 года он для своих нужд купил у Ж.Н.Л. мотоцикл Минск ММВЗ-3.112. за 10 000 рублей, который 10.09.2023 продал своему сыну ФИО1 за 5000 рублей без оформления каких-либо документов (л.д.49-50).
Согласно показаниям свидетелей Т.А.А. и О.Д.Н., данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, 14.09.2023 с 08 часов 00 минут они находились на службе по ООП и БДД на территории <данные изъяты>. Около 15 часов 15 минут двигаясь по автодороге <адрес> на 3 километре указанной автодороги ими был остановлен мотоцикл ММВЗ - 3.112 красного цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,169 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. При проверке было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.37-39, 40-42).
Из показаний свидетелей К.А.С. и К.С.П., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 14.09.2023 они участвовали в качестве понятых при проведении административных процедур связанных с оформлением административных материалов в отношении ФИО1, управлявшего мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения- при осмотре места происшествия, прохождении освидетельствования на состояние опьянения, составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при задержании транспортного средства (л.д.43-45, 46-48).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2023 осмотрен участок местности на 3 км автодороги <адрес>, где был задержан ФИО1, управлявший мотоциклом в состоянии опьянения. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят мотоцикл марки ММВЗ-3.112 без г.р.з. (л.д.12-17).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора составили 0,169 мг/л (л.д.20).
Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством, 14.09.2023 ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки ММВЗ-3.112 (л.д.19)
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 14.09.2023 в 16 часов 35 минут на 3 км автодороги <адрес> мотоцикл марки ММВЗ-3.112 под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, задержан и помещен на территории ОП «Пижанское» ( л.д.22).
В последующем указанный мотоцикл был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-81,82).
На основании постановления Советского районного суда Кировской области от 05.10.2023 на мотоцикл марки ММВЗ-3.112, принадлежащий ФИО1, был наложен арест (л.д.87-88, 89-96).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 от 11.05.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д.16).
Согласно справке о лице, подвергнутом административному наказанию, постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 11.05.2023 № исполнено 21.05.2023 ( л.д.25,26).
Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ– как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 14.09.2023 ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: имеет постоянное место работы – АО «И...», где характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача – психиатра не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( л.д.97-99,100,101, 102,103, 108,110, 111, 113,114).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
Согласно заключению экспертов, проводивших однородную амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (д.д.70-72).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения, т.к. оно последовательно, научно обосновано, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить следующим образом:
- мотоцикл марки ММВЗ-3.112, без государственного регистрационного знака в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Косковой Т.А. в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей, участвующего на предварительном расследовании по назначению дознавателя, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ММВЗ-3.112, без государственного регистрационного знака, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Косковой Т.А. в ходе предварительного расследования в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья С.А. Данилина