Решение по делу № 2-3516/2023 от 11.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002613-15

Дело № 2-3516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 201086197/11 на сумму 23 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов. В соответствии с п. 14 Договора при подписании Договора, Заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления, и являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Правил истец заполняет Заявление на получение Микрозайма на Сайте Общества/в мобильном приложении "WEBBANKKIR". Согласно пункту 3.4. Правил, обращаясь с Заявлением, Истец дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Истец добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления. В соответствии с пунктом 3.10 Правил в случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с заявителем договор. Согласно пункту 3.12 Правил Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи. В соответствии с пунктом 3.12.1 Правил 3.12.1. истец/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения Электронной подписи (смс-сообщения), является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Электронная подпись (смс-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона <***>. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований). 25.01.2022 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 201086197/11, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 25/01 от «25» января 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 25/01 от «25» января 2022 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.08.2021 по 25.01.2022 по договору № 201086197/11 в размере 57 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как указано в п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 17.08.2021 между ООО МК«ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 201086197/11, по условия которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 23 000 руб. под 365% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки, займодавец предоставляет микрозаем на срок 10 календарных дней, платежной датой является 26 августа 2021 года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан заем в размере 23 000 рублей, факт выдачи займа подтверждается выпиской и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию за период с 26.08.2021 по 25.01.2022 задолженность составляет в размере 57 100 руб.

Согласно пункту 12 договора нецелевого потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 договора нецелевого потребительского займа займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу.

25.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 201086197/11, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 25/01 от «25» января 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 25/01 от «25» января 2022 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №201086194/11 от 17.08.2021, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 17.08.2021 №201086197/11 ФИО1 не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 57100 руб.

На основании ст.78, пп.13 п.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную ООО «АйДи Коллект» сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1913 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №201086197/11 от 17.08.2021 за период с 26.08.2021 по 25.01.2022 года в размере 57 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>