Дело №5-124/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Задонск 20 сентября 2022 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года в 13 часов 30 минут около дома №29 по ул.Бебеля г.Задонска Липецкой области ФИО1 на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу «RACER», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 20 июня 2022 года около 13 часов 30 минут она управляла автомобилем «Лада Веста» с государственным номером №, и двигалась по ул. М.Горького г.Задонска, подъезжая к перекрестку с ул.Бебеля, она увидела знак «уступить дорогу», в связи с чем притормозила. Затем посмотрела по сторонам и, не увидев транспортных средств, продолжила движение. Мотоцикл, двигавшийся по ул.Бебеля заметила поздно, в связи с чем избежать столкновения с ним не удалось. В содеянном раскаивается. Просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку её работа связана с необходимостью использования водительского удостоверения, на её иждивении находятся двое малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 20 июня 2022 года около 13 часов 30 минут он управлял мотоциклом «RACER», государственный номер №, и двигался по главной дороге - ул.Бебеля г.Задонска по направлению к ул.Коммуны. Проезжая перекресток с ул.М.Горького, со второстепенной дороги справа по ходу движения в него въехал автомобиль «Лада Веста». От столкновения он упал на асфальт и получил телесные повреждения, в связи с чем, его доставили на скорой помощи в ГУЗ «Задонская ЦРБ». В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение в больнице.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов дела следует, что 20 июня 2022 года в 13 часов 30 минут около дома №29 по ул.Бебеля г.Задонска Липецкой области ФИО1 на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу «RACER», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №210785 от 15.08.2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 20.06.2022 года, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 20.06.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 года, схемой места ДТП от 20.06.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2022 года и приложением к нему, показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО1, Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта №235/11-22 от 10.08.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытое частичное повреждение связок правого ключично-акромиального сочленения. Ссадины: в области правой лопатки, в области правого локтевого сустава, в области правой кисти, в области левой голени, в области левого локтевого сустава. Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п.17 и п.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года) расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов и систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов и систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека. В соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000 года, №2510/9362-3, №02-08/10-197711), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при растяжении и перенапряжении капсульно-связочного аппарата акромиально-ключичного сустава без осложнения составляет от 10 до 15 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), телесные повреждения у Потерпевший №1 следует квалифицировать в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 20.06.2022 года и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (причинение телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии).

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта стационарного больного. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, кор.\сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, УИН 18810448200240001827, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Леонова

Мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2022 года.