№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, моральный и материальный вред сумму в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальную доверенность в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное заверение копий в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику за совершением нотариальных услуг, заверил у нотариуса правоустанавливающий документ, а именно платежный документ на сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на приобретение квартиры и договор с застройщиком на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО9 Оригиналы документов были украдены у истца, поэтому он представил в арбитражный суд копии, заверенные нотариусом ФИО2, однако выяснилось, что нотариус не внесла в реестр заверенные документы, ему отказали во включении в реестр кредиторов и поэтому он остался без квартиры, были нарушены его материальные и процессуальные права.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 явился, требования поддержал.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв. Представитель ФИО5 явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО2 Подольского нотариального округа за совершением нотариального действия -свидетельствование верности копии документов.

Истец заверил у нотариуса платежный документ на сумму в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры и договор с застройщиком на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО12

Также истец обратился в ФИО11 с требованием о включении его кредитором в банкротную массу ФИО10

Как пояснил истец, оригиналы документов были у него украдены, он обратился в правоохранительные органы, в подтверждение чего представил талон-уведомлением из ФИО13 (л.д.№).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во включении требований в реестр требований по передаче жилых помещений должника (л.д.№).

По мнению истца, ненадлежащим образом заверенные документы нотариусом отразились на том, что истцу отказали во включении реестр и ему этим причинен материальный ущерб, он остался без денег и квартиры.

Нотариус ФИО2 с позицией истца не согласна, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать (л.д.№).

Свидетельствование копий документов осуществляется нотариусом в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате ((утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)

При совершении указанного нотариального действия нотариус свидетельствует верность копий документов, а также выписок из них, не противоречащих законодательству РФ.

Нотариальное действие представляет собой свидетельствование верности копии документа с представленным нотариусу его оригиналом.

Нотариус, свидетельствуя верность копий документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ. Обязанности нотариуса по проверке документа, представленного для свидетельствования верности его копии, ограничиваются проверкой наличия в нем информации и реквизитов, позволяющих идентифицировать его автора.

В случае невозможности идентифицировать автора документа нотариус отказывает в свидетельствовании верности копии документа.

За свидетельствованием верности копии документа может обратиться лицо, достигшее <данные изъяты>-летнего возраста, в том числе не являющееся владельцем документа. По общим правилам совершения нотариальных действий устанавливается личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО2 Подольского нотариального округа за совершением нотариального действия -свидетельствование верности копии документов.

Согласно выписке из реестра нотариальных действий ЕИС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, были удостоверены копии документов, реестровый номер: с № по №, на общую <данные изъяты>

Регистрация в ЕИС вышеуказанных нотариальных действий произошла свое в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате.

Истец, получив на руки подлинники и заверенные нотариусом копии документов, самолично поставил подпись за каждую запись реестре за копии документов, что полностью исключает отсутствие регистрации нотариального действия в реестре (л.д№).

Также данные записи были внесены в единую систему реестра нотариальных действий и зарегистрированы в системе ЕИС ДД.ММ.ГГГГ (л..д№

Скриншоты электронного реестра приобщены к материалами дела (лд №).

Подлинный реестр регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде реестровой книги на <данные изъяты> листах обозревался в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на стр. № имеются записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий в виде удостоверения копии документов истца и о сумме тарифа за совершенные нотариальные действия.

Копии данных записей заверены и приобщены судом к материалам дела (лд №).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом были совершены все действия, необходимые при свидетельствовании копий документов, нотариальные действия были оказаны надлежащим образом и внесены в реестр.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что в иске о взыскании ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании расходов на представителя, материального и морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, оформления доверенности и за совершение нотариальных действий по заверению копий документов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, морального и материального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>, расходов на нотариальную доверенность сумму в размере <данные изъяты> и расходов за совершение нотариальных действий по заверению копий документов в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова