Дело № 12-237/2023 (43MS0059-01-2023-002704-96)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

рассмотрев жалобу К.Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении К.Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.05.2023 К.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, К.Т.В. в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 5000 руб. по постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, штраф К.Т.В. не оплачен, отсрочка, рассрочка его уплаты не предоставлялась. Срок для добровольной уплаты штрафа истек {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.Т.В. обратилась в суд с жалобой, согласно которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, о судебном заседании {Дата изъята} не была извещена надлежащим образом. {Дата изъята} обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), заявление принято к производству {Дата изъята}, назначено судебное заседание на {Дата изъята}. Просит постановление отменить.

В судебное заседание К.Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, получено К.Т.В. {Дата изъята}.

Жалоба К.Т.В. на данное постановление направлена {Дата изъята}, то есть в пределах установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов, постановлением начальника ИФНС России по г. Кирову {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении К.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Срок для добровольной уплаты штрафа истек {Дата изъята}. Оплата штрафа в установленный срок К.Т.В. не произведена, отсрочка, рассрочка его уплаты не предоставлялась.

Указанными действиями К.Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Т.В. нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и событие административного правонарушении; копией постановления {Номер изъят} от {Дата изъята} о назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.; сведениями об отправлении.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину К.Т.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность привлекаемого лица, у суда оснований не имеется.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях К.Т.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы К.Т.В. о том, что она не была извещена о дате судебного заседания, опровергается имеющимся в деле возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения, согласно которому К.Т.В. была уведомлена по месту своего жительства.

Так, из материалов дела следует, что К.Т.В. была уведомлена о дате и времени судебного заседания посредством заказной почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом иных адресов у мирового судьи не имелось, в свою очередь К.Т.В. не обеспечила получение извещений суда по адресу проживания.

Соответственно К.Т.В., вопреки доводам жалобы, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, для отслеживания поступающей по адресу места своего проживания корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложен на указанное лицо, поскольку именно адресат несет риск неполучения направляемой ему корреспонденции, не заявляя в установленном порядке о своем месте жительства.

Довод К.Т.В. о подаче заявления о признании банкротом не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Действия К.Т.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от назначенного наказания в виде штрафа, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Само по себе несогласие К.Т.В. с привлечением к административной ответственности и назначенным ему наказанием при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая К.Т.В. наказание, мировым судьей обоснованно учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К.Т.В. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении К.Т.В. оставить без изменения, а жалобу К.Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ершова А.А.