Дело № 05-0054/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Александрии Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2022 года в 22:00 по адресу: адрес, Багдасарова А.А., управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес, не справившись с управлением транспортного средства совершила наезд на препятствие (колесо), после чего совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, производящего погрузку на платформу транспортное средство марки «Форд», регистрационный знак ТС, который в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, одновременно совершив наезд на стоящего на проезжей части пешехода ФИО1, паспортные данные. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Багдасарова А.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила суду, что 18 октября 2022 года в 22:00 она двигалась на автомобиле «Шкода» со скоростью до 80 км/ч от адрес в сторону адрес, дорога была не очень загружена. Перед нею ехал автомобиль марка автомобиля, который перестроился влево, она не увидела стоящее впереди неё колесо, поскольку не было выставлено на дороге никаких знаков аварийной остановки и наехала на колесо, которое выставил водитель эвакуатора, после чего врезалась в эвакуатор (автомобиль марки марка автомобиля) и потеряла сознание, очнулась только в больнице. Требований п.10.1 ПДД РФ она не нарушала.

Защитник Багдасаровой А.А. – фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что Багдасарова А.А. вину в совершении указанного правонарушения не признает, поскольку считает, что водителем транспортного средства марки марка автомобиля было совершено нарушение п. 7.2 ПДД РФ, т.к. знаков аварийной остановки на проезжей части не было, в связи с чем Багдасарова А.А. не могла видеть автомобиль марка автомобиля. Таким образом, в действиях Багдасаровой А.А. отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что он работает водителем эвакуатора марка автомобиля <***>, по приезду, в место эвакуации автомобиля на адрес по вызову фио, он выставил аварийный знак, включил аварийный сигнал на крыше автомобиля, а также выставил колесо за два метра. Багдасарова А.А. ехала на большой скорости и наехала на колесо, после чего врезалась в автомобиль марка автомобиля, а уже автомобиль марка автомобиля совершил наезд на автомобиль марка автомобиля.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что 18.10.2022 года ему позвонил ФИО1 и попросил помочь ему эвакуировать его автомобиль «Форд». Он (фио) приехал на автомобиле марка автомобиля и понял, что автомобиль «Форд» без эвакуатора нельзя эвакуировать. По приезду эвакуатора под управлением водителя ФИО2, последний выставил аварийный знак, однако его все время сбивали, тогда фио выставил колесо позади эвакуатора. Эвакуатор было видно на расстоянии 600 – 700 метров. Дорога была освещена хорошо, видимость была хорошая. После погрузки автомобиля Форд на эвакуатор, он (фио) боковым зрением увидел, что на большой скорости летит автомобиль под управлением фио, который наезжает на колесо и врезается в автомобиль марка автомобиля, а последний по инерции врезается в его (Пынзаря) автомобиль марка автомобиля. В этот момент фио находился в автомобиле «Форд», в результате совершенного наезда фио, фио был причинен ущерб, а он (фио) успел отскочить;

Потерпевший ФИО1 явился на судебное заседание, пояснил суду, что его автомобиль Форд из-за неисправности пришлось остановить на адрес для эвакуации. Когда приехал эвакуатор он (ФИО1) находился в автомобиле Форд, чтобы крутить руль для погрузки автомобиля на платформу эвакуатора, когда он (ФИО1) стал выходить, почувствовал удар, в результате чего получил травмы. Пояснил, что фио выставил все необходимые аварийные знаки, участок дороги был хорошо освещен, дорога была сухая, дождя не было. Самого удара и факта совершения ДТП он (ФИО1) не видел.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Багдасаровой А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Багдасаровой А.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, из которого следует, что 18 октября 2022 года в 22:00 по адресу: адрес, Багдасарова А.А., управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес, не справившись с управлением транспортного средства, совершила наезд на препятствие (колесо), после чего совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, производящего погрузку на платформу транспортное средство марки «Форд», регистрационный знак ТС, который в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, одновременно совершив наезд на стоящего на проезжей части пешехода фио, паспортные данные. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 18 октября 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2022 года;

схемой места ДТП;

фотоматериалами с места совершения ДТП;

телефонограммой из ГКБ им. фио о том, что нарядом скорой помощи 18 октября 2022 года в 23:00 поступила Багдасарова А.А. с травмами, полученными от ДТП 18.10.2022;

телефонограммой из ГКБ им. фио о том, что нарядом скорой помощи 18 октября 2022 года в 23:00 поступил ФИО1 с травмами, полученными от ДТП 18.10.2022;

письменными объяснениями Багдасаровой А.А. от 19 октября 2022 года, из которых следует, что она (Багдасарова А.А.), управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, двигалась по второй полосе за автомобилем Газель с соблюдением дистанции. Водитель Газели резко перестроился влево, она (Багдасарова А.А.) также хотела перестроиться, так как впереди стоял эвакуатор без опознавательных знаков и с выключенными проблесковыми маячками, но наехала на что-то и потеряла управление и въехала в эвакуатор. Позже ей (Багдасаровой А.А.) стало известно, что она наехала на колесо, которое поставил водитель эвакуатора вместо аварийного знака. Было темно, проезжая часть была мокрая после дождя, поэтому она (Багдасарова А.А.) не смогла различить колесо на проезжей части;

письменными пояснениями фио от 19 октября 2022 года, из которых следует, что он (фио) находился на месте эвакуации транспортного средства фио Он (фио) и ФИО1 неоднократно устанавливали аварийные знаки на проезжей части, однако они были сломаны другими автомобилями. В момент ДТП автомобиль фио уже был погружен на эвакуатор, оставалось только закрепить автомобиль на платформе эвакуатора. В этот момент он (фио) стоял рядом с эвакуатором, ему удалось отойти и потянуть за собой водителя эвакуатора, когда произошло столкновение автомобиля «Шкода» с автомобилем «Форд». От удара автомобиль «Форд» ударил кузов эвакуатора, а тот в свою очередь его (Пынзаря) автомобиль марка автомобиля;

письменными объяснениями фио от 19 октября 2022 года, из которых следует, что он (фио), управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществлял погрузку транспортного средства «Форд», находившегося на адрес Перед погрузкой он (фио) включил аварийный сигнал на крыше, поставил аварийный знак и колесо. Погрузив автомобиль «Форд» на эвакуатор, он увидел, как автомобиль марки «Шкода» совершил наезд на погруженный автомобиль «Форд». От удара его автомобиль совершил наезд на впереди стоящий автомобиль марка автомобиля;

письменными объяснениями фио от 01 ноября 2022 года, из которых следует, что он (ФИО1) двигался по адрес Произошла поломка транспортного средства марки «Форд», регистрационный знак ТС, на котором он двигался. Был вызван эвакуатор. Он (ФИО1) находился в автомобиле для безопасной погрузки транспортного средства на платформу эвакуатора. Когда он (ФИО1) начал выходить из автомобиля «Форд» произошло столкновение, в результате чего он (ФИО1) потерял сознание. Он (ФИО1) помнит, что автомобиль «Шкода» совершил наезд на его автомобиль;

заключением эксперта № 2224305383 от 16 декабря 2022 года, из которого следует, что потерпевшему ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 18 октября 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Багдасаровой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает установленным, что Багдасаровой А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Багдасаровой А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Багдасаровой А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Багдасаровой А.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Александрию Алексеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио