Решение по делу № 2А-2978/2021 от 18.10.2022 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Кузяеве Д.С.,

представителя административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности №02-2020 от 10.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20.01.2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.04.2021 г. по делу № 2а-1051/2021 были удовлетворены административные исковые требования ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Данным решением признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в том, что она в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г. по делу №.

Железнодорожный районный суд г.Рязани обязал административных ответчиков принять меры к восстановлению нарушенных прав административного истца путем возврата взыскателю исполнительного документа, а также направления копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 г.

Действия по исполнению решения суда должны быть совершены до 01.07.2021 г.

В нарушение положений ст. 227 КАС РФ обязанность по сообщению административному истцу об исполнении решения суда исполнена не была.

23.07.2021 г. ООО «Антарес» судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 подано заявление об устранении нарушений закона, а также об уведомлении об исполнении решения по административному делу.

По состоянию на момент рассмотрения дела указанное заявление не исполнено, документы взыскателю не поступили.

Данное бездействие административных ответчиков препятствует предъявлению исполнительного документа к исполнению, чем нарушает права административного истца на получение присужденного на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом уточнений административный истец просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управления ФССП России по Рязанской области, выразившееся в том, что они в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ о не сообщении взыскателю об исполнении судебного решения в установленный законом срок незаконным;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Управления ФССП России по Рязанской области, выразившееся в том, что в нарушение ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» о не рассмотрении заявления стороны исполнительного производства от 23.07.2021 г. в установленный законом срок незаконным;

обязать административных ответчиков принять меры к восстановлению нарушенных прав административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, старший судебный пристав ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, представители административных ответчиков ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управления ФССП по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В соответствии с п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.04.2021 г. по административному делу по административному иску ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя установлено, что 26.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Исполнительный документ – исполнительный лист серии №, выданный Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 225446 рублей 38 копеек. Должник – ФИО1, взыскатель – ООО «Антарес».

29.10.2020 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

30.10.2020 г. судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

04.12.2020 г. ООО «Антарес» обратилось к начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением, в котором просило направить в его адрес копии постановлений об окончании исполнительных производств, актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригиналов исполнительных документов, в том числе по исполнительному производству №-ИП.

18.01.2021 г. ООО «Антарес» обратилось в УФССП России по Рязанской области с жалобой на бездействие судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя от 04.12.2020 г. и ненаправлении ему указанных выше документов.

Указанным решением постановлено, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. срока направления ООО «Антарес» копии постановления от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю, копии акта от 29.10.2020 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес ООО «Антарес» копию постановления от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю, копию акта от 29.10.2020 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист серии ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г.

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 г.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом в срок до 01.07.2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 была обязана направить в адрес ООО «Антарес» копию постановления от 30.10.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю, копию акта от 29.10.2020 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист серии ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г., а также сообщить ООО «Антарес» об исполнении вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.04.2021 г.

Между тем, в установленный законом срок данная обязанность административными ответчиками исполнена не была.

23.07.2021 г. ООО «Антарес» в лице представителя ФИО2 обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 с заявлением о направлении в ее адрес оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 01.04.2016 г. в отношении должника ФИО1 и копии постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается копией указанного заявления с отметкой о его принятии в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, имеющейся в материалах дела.

Ответ на данное заявление ни административным истцом, ни его представителем до настоящего времени не получен, доказательств обратного административными ответчика суду не представлено.

В адрес суда от ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области поступило сообщение от 16.12.2021 г. из содержания которого следует, что в адрес ООО «Антарес» направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а также сообщено, что оригинал вышеуказанного исполнительного документа в Отделении отсутствует, установить его место нахождение не представляется возможным. К указанному сообщению приложены копии вышеперечисленных документов, а также копия сообщения в адрес Октябрьского районного суда г.Рязани и ООО «Антарес» от 09.12.2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа ФC № от 01.04.2016 г., выданного Октябрьским районным судом г.Рязани в связи с его утратой, копия акта об утрате документа от 09.12.2021 г.

Между тем, доказательства направления данных документов в адрес Октябрьского районного суда г.Рязани, ООО «Антарес» либо его представителя ФИО2 административными ответчиками суду не представлены.

Более того, из сообщения Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.12.2021 г. следует, что заявление ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о выдаче дубликата исполнительного листа ФC № от 01.04.2016 г. в Октябрьский районный суд г.Рязани не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств существования объективных препятствий к своевременному исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.04.2021 г., своевременного сообщения ООО «Антарес» о его исполнении, к направлению в адрес ООО «Антарес» копии постановления от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства №-ИП, копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, административные ответчики не представили.

Длительное неисполнение решения суда, ненаправление в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и подлинника исполнительного документа, нарушает право ООО «Антарес» как взыскателя по исполнительному производству на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению, т.е. создает препятствия к осуществлению ООО «Антарес» как взыскателем прав, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному в ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем согласно ч.1.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Оспариваемое бездействие должностных лиц службы судебных приставов в данном случае носит длящийся характер и пресекается его устранением или наступлением обстоятельств, исключающих возможность такого устранения.

Судом установлено, что на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском судебный пристав-исполнитель не сообщил об исполнении решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.04.2021 г., не направил в адрес ООО «Антарес» копию постановления от 30.10.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП, копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и исполнительный лист ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Рязани 01.04.2016 г.

Таким образом, поскольку обязанность по совершению соответствующих действий на момент обращения с административным иском у административного ответчика сохранялась, настоящее административное исковое заявление подано в суд в срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «Антарес» административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не исполнении установленной ч. 9 ст. 227 КАС РФ обязанности по сообщению ООО «Антарес» об исполнении решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по административному делу по административному иску ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 сообщить ООО «Антарес» об устранении нарушений его прав и законных интересов, установленных решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по административному делу по административному иску ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не соблюдении установленного ч. 5 ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года срока рассмотрения заявления ООО «Антарес» от 23 июля 2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 сообщить ООО «Антарес» о результатах рассмотрения заявления ООО «Антарес» от 23 июля 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2022 года.

Судья С.А.Носова