22RS0065-02-2021-007917-28 Дело №2-977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя ДАННЫЕ ФИО3 - ДАННЫЕ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО3 к непубличному акционерному обществу «ДАННЫЕ ФИО4» о взыскании убытков, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДАННЫЕ ФИО3 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО3 и АО «ДАННЫЕ ФИО4» заключены договоры потребительского кредита *** и ***. После того, как истец не смогла исполнять обязательства по договорам потребительского кредита, задолженность взыскана с нее судебными приказами, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, соответственно, ***-ИП и ***.

ДД.ММ.ГГГГ права требования, возникшие из указанных договоров, переданы НАО «ДАННЫЕ ФИО4» (НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10») по договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ДАННЫЕ ФИО4» и ДАННЫЕ ФИО3 заключены соглашения о погашении задолженности по договорам *** и ***, которые ДАННЫЕ ФИО3 исполнены в добровольном порядке, после чего НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11» выдало истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтвердило отсутствие к истцу финансовых требований по указанным кредитным договорам. Таким образом, ДАННЫЕ ФИО3 свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме.

Однако после погашения задолженности с ДАННЫЕ ФИО3 по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП и *** взыскано 163 528 рублей 13 копеек, которые для истца являются убытками.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику с просьбой вернуть перечисленные по исполнительным производствам денежные средства, в удовлетворении которого ответчиком отказано.

Неправомерными действиями НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12», а также неудовлетворением законных требований ДАННЫЕ ФИО3 как потребителя в досудебном порядке о возврате незаконно полученных денежных средств по исполнительным производствам, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, ДАННЫЕ ФИО3 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13» убытки в сумме 135 396 рублей 72 копейки; компенсацию морального вреда - 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ДАННЫЕ ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализовала свое право на участие в настоящем деле через представителя ДАННЫЕ ФИО4, наделив его полномочиями на представление интересов по доверенности.

Представитель истца ДАННЫЕ ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям, поясняя, что на данный момент вынесены определения о повороте исполнения судебных приказов о взыскании с истца задолженности, однако данными судебными актами права истца не восстановлены, поскольку она в течение длительного времени не могла воспользоваться удержанными денежными средствами.

Представитель ответчика НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отчет о размере денежных средств, поступивших НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17» в счет гашения задолженности по кредитным договорам *** и ***.

Представители третьих лиц ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18» и ДАННЫЕ ФИО3 заключены договоры потребительского кредита *** на сумму 112 548 рублей, под 12,5% годовых сроком на 24 месяца; *** на сумму 79 010 рублей под 12,5% годовых сроком на 24 месяца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** в солидарном порядке с ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 193 рубля 89 копеек и 2 072 рубля в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины, всего - 149 265 рублей 89 копеек.

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** в солидарном порядке с ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 в пользу АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 676 рублей 82 копейки, и 1 637 рублей в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины, всего - 105 313 рублей 82 копейки.

По заявлениям АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21» ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** судебным приставом-исполнителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 УФССП России по Алтайскому краю (далее также - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 149 265 рублей 89 копеек (в постановлении ошибочно указано 1 492 655 рублей 89 копеек); на основании судебного приказа *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 105 313 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 (цедент), с одной стороны, НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25» (цессионарий), с другой стороны, и АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26» (сервисный агент), с третьей стороны, заключен договор уступки прав требования №*** 02, в силу которого цедентом цессионарию права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в частности, права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков цедента по кредитным договорам и договорам о выпуске и использовании карт, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между должниками и АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28».

Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования №FCD-*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30».

По указанному договору НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27» переданы права требования задолженности с ДАННЫЕ ФИО3 по договорам *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

В адрес ДАННЫЕ ФИО3 посредством электронной почты НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29» направлены уведомления о новом кредиторе, а также соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 которых установлено, что задолженность заемщика по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 094 рубля 68 копеек; по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ - 62 323 рубля 34 копейки.

Пунктами 2-4 соглашений сторонами согласованы графики погашения задолженности (приложения *** к соглашениям), в случае надлежащего исполнения которых кредитор осуществляет прощение части задолженности согласно графику (в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Графиками погашения задолженности определены даты и суммы внесения платежей заемщиком, а также даты и суммы прощения долга кредитором.

Так, по кредитному договору *** по графику погашения задолженности заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносит платежи на общую сумму в размере 50 375 рублей, и получает прощение долга кредитором на общую сумму - 105 445 рублей 68 копеек.

По кредитному договору *** по графику погашения задолженности заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносит платежи на общую сумму в размере 36 029 рублей, и получает прощение долга кредитором на общую сумму - 73 886 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 посредством электронной почты направлены справки об отсутствии задолженности, в которых НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31» подтверждает, что не имеет к заемщику финансовых требований по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ *** и ***, уступленные кредитору по договору уступки права (требования) №*** 02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в рамках возбужденных исполнительных производств 15 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное для исполнения по месту работы ДАННЫЕ ФИО3 - в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32», в рамках которого работодателем осуществлялись удержания из заработной платы истца.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 обратилась к НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 105 151 рубль по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП и ***-ИП.

На указанное заявление НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34» направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ *** об отсутствии основания для возврата указанной суммы, зачисленной на счет общества, так как денежные средства получены правомерно и направлены в счет погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным заемщиком с АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41». Для повторного рассмотрения обращения предложено представить письменные соглашения о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35» сообщило истцу, что уступка прав (требования) по договору не является основанием для отзыва исполнительного документа из службы судебных приставов, направленного ранее для принудительного исполнения. Для замены стороны в рамках исполнительного производства новому кредитору следует обратиться с заявлением о правопреемстве к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу ***, окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме; сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 1 492 655 рублей 89 копеек (так указано в постановлении).

При этом на исполнении в ОСП в отношении должника ДАННЫЕ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются исполнительные производства: ***-ИП в пользу ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38, ***-ИП в пользу ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37, ***-ИП в пользу ООО УК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36».

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № с возражениями относительно исполнения вышеуказанных судебных приказов, на основании которых определениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45» *** и *** отменены.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по отмененному судебному приказу *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 149 265 рублей 89 копеек, установлено, что в рамках исполнения данного судебного приказа с ДАННЫЕ ФИО3 взыскано 163 683 рубля 37 копеек. Произведен поворот исполнения названного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39» в пользу ДАННЫЕ ФИО3 денежные средства в размере 163 683 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по отмененному судебному приказу *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 105 313 рублей 82 копейки, установлено, что в рамках исполнения данного судебного приказа с ДАННЫЕ ФИО3 взыскано 11 458 рублей 20 копеек. Произведен поворот исполнения названного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40» в пользу ДАННЫЕ ФИО3 денежные средства в размере 11 458 рублей 20 копеек.

При вынесении указанных определений мировой судья исходил из того, что взыскатель АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42 с заявлением о замене стороны по делу на НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46» не обращался, определения о процессуальном правопреемстве в рамках данных дел не выносились. Следовательно, НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43» стороной по делу не является.

Из анализа представленного НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44» отчета о размере денежных средств, поступивших обществу в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с ДАННЫЕ ФИО3, следует, что:

- по кредитному договору *** от ДАННЫЕ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 50 375 рублей; от АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48» в рамках договора цессии поступило 187 898 рублей 46 копеек; при этом ДД.ММ.ГГГГ на счет ДАННЫЕ ФИО3 произведен возврат суммы в размере 48 026 рублей 87 копеек.

- по кредитному договору *** от ДАННЫЕ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 36 100 рублей; от АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49» в рамках договора цессии поступило 22 727 рублей 92 копейки.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, обосновывая это следующим.

В соответствии с абзацем 9 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения мер ответственности, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из искового заявления следует, что неправомерность действий ответчика, по мнению истца, вытекает из факта отсутствия обращения нового кредитора НАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47» к мировому судье с заявлениями о правопреемстве по выданным АО «Кредит Европа Банк» судебным приказам *** и ***. Однако статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой обязанности для правопреемника не устанавливает.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из совокупного анализа указанных норм следует, что ДАННЫЕ ФИО3, полагая свои права нарушенными, имела возможность самостоятельно обратиться к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя на нового кредитора, с которым она заключила соглашения о погашении задолженности, однако с соответствующими заявлениями не обращалась.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, до тех пор, пока судебные приказы не отменены, полученные по ним взыскателем денежные средства не являлись незаконно полученными.

Определениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявления ДАННЫЕ ФИО3 о повороте исполнения судебного акта удовлетворены, в пользу ДАННЫЕ ФИО3 взыскана сумма в размере 175 141 рубль 57 копеек (163 683,37 + 11 458,2), что превышает заявленную в иске сумму убытков (135 396 рублей 72 копейки) и влечет вывод о том, что факт причинения убытков и их размер истцом не доказан. Соответственно, оснований для взыскания с ответчика убытков у суда не имеется.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа обусловлены только констатацией факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, вытекают из требования о взыскании убытков, в удовлетворении которого истцу отказано, постольку требование ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ДАННЫЕ ФИО3 к непубличному акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50» о взыскании убытков, защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 23 июня 2022 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-977/2022

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края