РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 12 мая 2023г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2
В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
01 марта 2023 года, нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000249089 от 01 марта 2023 года, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченной в срок по договору кредита №№ задолженности, в размере <данные изъяты>
В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с ФИО1 просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, данные условия с ним не согласовывались и не обсуждались.
Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса ФИО1 узнал только 04 марта 2023 года, после того как судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги. То есть, сторонами нотариусом ФИО2 и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» он не был уведомлен, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Нотариус должен был направить в адрес истца сообщение о том, что им произведена исполнительная надпись. Никаких уведомлений от нотариуса истец также не получал.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Истец в десятидневный срок реализует свое право на обращение в судебном порядке с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.07.2021г., подписывая Индивидуальные условия договора Потребительского кредита (далее –Индивидуальные условия кредитования или ИУ) ФИО1 подписавшийся как Заемщик, заявляет, что он предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> на срок до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору.
Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита, полная стоимость кредита составляет 16,8% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца.
В силу п.51 Общих условий кредитования – Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором на дату совершения Кредитором Акцепта ИУ. Согласно п.5 Общих условий кредитования Заемщик может оформить Кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении Кредитора с участием работника Кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника Кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора; в системе «Сбербанк онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение (по тексту Договора – МП).
При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора Заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.
ИУ оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Он признает, что подписанием им ИУ является подтверждение его подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п.22 Индивидуальные условия).
Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. (п.21 Индивидуальные условия).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.07.2021г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, б/н от 18.01.2023г., где указано, что по состоянию на 16.01.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на 16.01.2023г. и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 17.02.2023г.
В требовании Банка также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки б/н от 18.01.2023г. направлено Банком ФИО1 по адресу регистрации, указанному в Кредитном договоре: <адрес> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28.02.2023г.
Также указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки б/н от 18.01.2023г. направлено Банком ФИО1 по адресу регистрации указанному в Кредитном договоре: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование письмо было вручено адресату 31.01.2023г.
В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований Банка, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 31.07.2021г. №, срок когда обязательство должно было быть выполнено (дата или условие): 01.08.2022г, срок за который производится взыскание: 01.07.2022г. – 17.03.2023г., сумма подлежащая взысканию: <данные изъяты> А также в заявлении указаны реквизиты взыскателя для получения денежных средств, реквизиты счета, для возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия в случае отказа в совершении нотариального действия.
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:
- общие условия кредитования.
- условия договора банковского обслуживания;
- требование о досрочном возврате задолженности;
- доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
- требование о досрочном возврате задолженности;
- детализированный расчет задолженности (расширенная версия);
- индивидуальные условия кредитования;
На основании представленных документов 01.03.2023г. нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № от 31.07.2021г. совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0000249089, предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору 31.07.2021г. №, сумму подлежащую взысканию: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Доводы ФИО1, указанные в заявлении, опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для ее отмены у суда не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 о признании исполнительной надписи незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения.
Судья: Ф.С. Шистеев