Постановление по делу № 5-139/2025 от 05.11.2025 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

№ 5-139/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004928-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года

г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Чепурных О.В.,

при секретаре Исуповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной фактически проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей двоих малолетних детей, паспорт серия *** ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 653541 от 22.10.2025 установлено, что 22.08.2025 в 18 часов 25 минут у дома № 4 по ул. Сосновой, г. Кирово-Чепецк Кировской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством GEELY MONJARO государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецк со стороны ул. Ленина в сторону ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21074 ФИО2, получил повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: кровоподтек в проекции рукоятки грудины, ссадина в проекции правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков и гемартрозом, которые в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась с квалификацией её действий. Пояснила, что 22.08.2025 около 18 часов 25 минут при движении с прилегающей территории дома № 4 по ул. Сосоновой г. Кирово-Чепецка и выполнении маневра поворота налево, управляя автомобилем GEELY MONJARO государственный регистрационный знак <***>, из-за припаркованных на обочине автомобилей, не заметила двигавшийся по главной дороге с левой, относительно ее, стороны автомобиль под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в результате чего имеется необходимость в пользовании автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание дал аналогичные пояснения относительно обстоятельств произошедшего, добавил, что двигался со скоростью около 40 км/ч, в какой-то момент увидел выезжающий с прилегающей территории дома № 4 по ул. Сосоновой г. Кирово-Чепецка, автомобиль GEELY MONJARO, который пересекал его траекторию движения перпендикулярно, однако затормозить не успел, после чего произошло столкновение передней частью управляемого им автомобиля и левой боковой частью автомобиля GEELY. До происшествия телесных повреждений не имел, в результате ДТП получил травмы, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что 22.08.2025 года около 18 часов 25 минут у дома № 4 по ул. Сосновой, г. Кирово-Чепецк, Кировской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством GEELY MONJARO государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, <дата> г.р., который двигался по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецк со стороны ул. Ленина в сторону ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка.

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ФИО1, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 653541 от 22.10.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

-рапортами, зарегистрированными в КУСП-10871 от 22.08.2025, КУСП-10893, КУСП-10894 и КУСП-10895 от 23.08.2025 о дорожно-транспортном происшествии;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия и транспортных средствах, в которых зафиксированы данные водителей и управляемых ими транпортных средств, повреждения, полученные в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ № 125315 от 12.06.2025 и схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, в которых зафиксированы направления движения транспортных средств, место столкновения и расположение транспортных средств после произошедшего, зафиксирован факт отсутствия несиправностей в рулевой и тормозных системах обоих автомобилей, со схемой ДТП согласились ФИО1 и ФИО2;

- заключением эксперта № 265 от 09.10.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма тела: кровоподтёк в проекции рукоятки грудины, ссадина в проекции правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков и гемартрозом. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызывала длительное расстройство здоровья на срок, более 21 дня; медицинскими документами КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», согласно которым ФИО2 получил сочетанная тупая травма тела в результате дорожно-транспортного происшествия 22.08.2025.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании также были исследованы представленные ею на носителе информации видеозаписи момента ДТП и иные фото- и видеоматериалы, которые также подтверждают время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекалась, признала вину, раскаялась в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО4, г. ФИО4, БИК Банка 013304182, расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251120004766, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.11.2025 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Чепурных