Дело № 5-1249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от Дата, Дата в 17 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте, у Адрес, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид). Был доставлен в ОП №, где не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом, в указанный день был в нетрезвом виде на улице по указанному адресу. Его остановили сотрудники полиции. Когда он стал доставать документы, сотрудники полиции завернули ему руки, избили, потом доставили в полицию. там ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что Дата в 17 час. 35 мин. ФИО1, находился в общественном месте, у Адрес, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид). В указанный день не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от Дата, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), ИНН ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (<...>, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается оконченным с момента поступления в суд квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья –