КОПИЯ

Дело № 2-928/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Курганской области к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по Курганской области (далее - ОПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в обоснование указав, что ответчик с 01 июля 2015 года являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к ней. После предоставления справки об обучении на очной форме в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» выплата пенсии ФИО2 была установлена сроком до 30 июня 2020 года. Поскольку ответчик была отчислена из образовательного учреждения 04 апреля 2018 года и не сообщила о своем отчислении в пенсионный фонд, в период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2019 года образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 95290 рублей, из которых ответчиком добровольно было погашено 25000 рублей. Оставшуюся сумму переплаты в размере 70290 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ОПФР не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об., 82).

Ответчик Лукманова (после вступления в брак - ФИО1, л.д.74) в судебном заседании иск признала.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Альменевском районе Курганской области ФИО4 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 01 июля 2015 года по 28 октября 2017 года в размере 5484 рубля 45 копеек; на основании распоряжения от 19 октября 2017 года социальная пенсия по потере кормильца с 29 октября 2017 года по 30 июня 2020 года составила 5789,39 рубля ежемесячно и федеральная социальная доплата (ФСД) к ней в размере 2710 рублей ежемесячно (л.д.8-11).

ФИО4 в период с 27 сентября 2017 года по 04 апреля 2018 года обучалась в образовательном учреждении на очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований, в связи с чем ей был произведен перерасчет пенсии и ФСД до 30 июня 2020 года (л.д.10-13). О своем отчислении из образовательного учреждения ответчик Пенсионный фонд не известила, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Об отчислении ФИО4 из образовательного учреждения истцу стало известно 21 марта 2019 года (л.д.13).

Решением ОПФР от 26 марта 2019 года выплата пенсии и ФСД ФИО4 была прекращена (л.д.14-15, 18-19).

В период с декабря 2019 года по май 2020 года ответчик в общей сложности возвратила в ОПФР переплату в размере 25000 рублей (л.д.83-85).

ОПФР по Курганской области является правопреемником УПФР в Шумихинском районе Курганской области (л.д.21-25).

В соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм доплаты к пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему доплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в именно: в порядке положений ст.1102 ГК РФ как неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с получением федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума, поскольку назначение указанной доплаты аналогично по своему правовому статусу выплатам гражданину иных средств к существованию.

Таким образом, излишне выплаченные суммы пенсии и доплаты к ней в силу положений п.1 ст.1102 и п.п.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ОПФР, имеются основания полагать, что в период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2019 года ею была незаконно получена как пенсия по случаю потери кормильца, так и ФСД, поскольку в указанный период времени она не могла относиться к лицам, имеющим право на получение данного вида пенсии, ввиду прекращения обучения по дневной форме.

Представленный истцом расчет незаконно полученной пенсии и ФСД в сумме 95290 рублей судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут и не оспорен (л.д.18-19). Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих факт недобросовестности с ее стороны при получении пенсии и ФСД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, ИНН <***>, незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2019 года в общей сумме 70290 (семьдесят тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 21 декабря 2022 года.

Судья О.А.Столбова.