Дело № 5-1378/2025
Категория: ч.2 ст.17.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года город Донецк
Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка ФИО2 рассмотрев, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по ДНР, административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2025 года около 8 часов 56 минут, в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка, расположенное по адресу: ДНР, <...> гр. ФИО1 пытался пронести запрещённый предмет складной нож-брелок в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка. На законное требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы к протоколу в здание суда отказался, в ходе осмотра находившихся вещей при гражданине ФИО5, был обнаружен складной нож-брелок, тем самым нарушил п.4.1 Правил поведения в помещении Кировского межрайонного суда, в связи с чем в отношении него уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ФИО3
Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 данного Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Правила пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде города Донецка, утверждены Приказом Председателя Кировского межрайонного суда города Донецка от 10.01.2024 №1-п (далее - Правила).
Согласно п.2.1 Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования приставов по ОУПДС по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.
В соответствии с указанными Правилами, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита; предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя), за исключением лиц, имеющих медицинские противопоказания (при наличии подтверждающего документа), проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (п.3.2 Правил).
Суд, допросив явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлен и доказан и его виновность объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что 12.09.2025 около 09 часов 00 минут находилась в здании Кировского межрайонного суда г.Донецка, на пропускном посту, находился гражданин ФИО1, который на законное требование судебного пристава по ОУПДС не выложил колющиц запрещённый предмет, складной нож брелок.
- показаниями свидетеля ФИО6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9
- протоколом об административном правонарушении №98/25/80009-АП от 12.09.2025, составленном уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, содержание которого зачитано вслух в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО9, согласно которому, 12 сентября 2025 года около 8 часов 56 минут, в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка, расположенное по адресу: ДНР, <...> гр. ФИО1 пытался пронести запрещённый предмет складной нож-брелок в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка. На законное требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы к протоколу в здание суда отказался, в ходе осмотра находившихся вещей при гражданине ФИО5, был обнаружен складной нож-брелок. При составлении протокола об административном правонарушении судебным приставом по ОУПДС, гражданин ФИО1 от письменных объяснений отказался.
- актом об обнаружении правонарушения от 12.09.2025;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО12;
- иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не имеется. Его личная или иная заинтересованность, а также заинтересованность свидетелей ФИО6 и ФИО9 в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.
Каких-либо подтверждающих документов, о наличии у ФИО10 медицинских противопоказаний, проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя) им представлено не было.
По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, протокол подписан лицом его составившим, при совершении процессуальных действий с участием ФИО1 в присутствии свидетелей зачитан вслух, личность ФИО1, была установлена, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения установлен и его вина доказана в полном объеме, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 05821G22180)
Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР
г. Донецк
БИК – 042157901
Счёт № – 03212643000000018200
ИНН администратора доходов бюджета – 9308000200,
КПП администратора доходов бюджета – 930245001
КБК 32200000000000000000, ОКТМО 21000000,
Код (п 22) 3221160117019000140
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
ФИО2