КОПИЯ

Дело № 2-352/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004616-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили между собой договор кредитной карты, по которому банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 рублей под 25,9 % годовых, кредит был предоставлен, заемщик обязался осуществлять уплату обязательных платежей, однако полученные денежные средства возвращены не были, впоследствии банку стало известно, что 21.01.2022 заемщик умер, предполагаемыми наследниками к имуществу заемщика являются ФИО1, ФИО3; по состоянию на 17.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.02.2022 по 17.10.2022 составляет 29 262,58 рублей, из которых 24 224,79 рублей – основной долг, 5037,79 рублей – проценты за пользование кредитом. На этом основании ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 29 262,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, предоставил письменное согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк – кредитор и ФИО4 – заемщик заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 рублей под 25,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты обязательных платежей, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами по кредитным картам, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.10-13, 30-36, 39-54, 57-58).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика (л.д.13-15) кредитные денежные средства получались заемщиком.

В соответствии с историей погашений по договору с 06.01.2022 погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору прекратились.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 составила 29 262,58 рублей, в том числе основной долг 24 224,79 рублей, проценты за пользование кредитом 5037,79 рублей, что подтверждается движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, движением неустоек, расчетом задолженности (л.д.29).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без удовлетворения.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер <дата>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что принявшими после смерти ФИО4 наследство наследниками являются его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО2 (л.д.65-101). Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиля марки Шевроле Клас, 2006 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

С учетом установленных по делу обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 29 262,58 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1077,88 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по городу Москве 20.08.2020, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 29 262 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 88 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***