Дело №
25RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК «Хорошее дело» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО «УК «Хорошее дело» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома на основании внеочередного общего собрания собственников, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым также утверждены тарифы на работы по содержанию и текущему ремонту.
Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в течении длительного времени не выполняет обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего перед взыскателем образовалась задолженность за период с февраля 2020 по февраль 2023, которая согласно оборотно-сальдовой ведомости составляет 51 698,62 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 698,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.
В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> обстоятельства стали известны представителю по результатам возврата аналогичного искового заявления к ФИО1
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направлял, направил в суд своего представителя.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, выслушав мнение участвующих в деле представителей истца и ответчика, приходит к следующему выводу.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом с целью установления идентификаторов ответчика осуществлен запрос.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК «Хорошее дело» к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова