Дело № 2-294/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 07 апреля 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ III- СТ №.
При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира площадью 57 м2 (на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.09.2020г., зарегистрированного в ЕГРН за №), расположенная по адресу: <адрес>28, так как мама была уже в преклонном возрасте, чтобы не возникало проблеял с наследованием она распорядилась своей квартирой, подарив ее ей, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. Однако мы с ней вместе продолжили проживать в этой квартире до самой смерти. В этой квартире находилось также движимое имущество, принадлежащее маме: телевизор, холодильник Indezit, швейная машинка Zinger, кровать, диван, стол кухонный, которое после смерти моей мамы перешло к ней, она его приняла как наследственное имущество, оставшееся от мамы, им пользуется как своим собственным до настоящего времени.
После смерти матери наследственное имущество в виде вышеуказанного имущества фактически приняла она, так как она приняла меры к его сохранению, хоть и не оформила должным образом своих наследственных прав.
Она следит за сохранностью указанных вещей и пользуется ими. Таким образом, указанное имущество перешло в ее пользование и распоряжение, т.е. она фактически приняла наследство после смерти матери.
После смерти матери в октябре 2024 она нашла ее сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», так она узнала, что у мамы есть денежный вклад в банке, она обратилась в указанный банк с заявлением о выдаче денежных средств оставшихся после смерти мамы, показала в банке завещание оставленное мамой на ее имя и имя брата ФИО2 ФИО21, который умер ДД.ММ.ГГГГг., но ей было отказано в выдаче вклада и указано что с завещанием нужно обращаться к нотариусу. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому она вынуждена обращаться в суд.
У наследодателя нет других наследников первой очереди, никто ее наследственных прав никогда не оспаривал и не оспаривает в настоящее время.
Истец просил суд, признать за ФИО1 ФИО13 право собственности в порядке наследования на денежные средства вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № на сумму <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО3 ФИО14.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель истца – адвокат Черкалов И.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 9 ч. 2 указанной нормы предусмотрено установление судом факта принятия наследства.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся ему денежных средств.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители: отец – ФИО3 ФИО18, мать – ФИО3 ФИО14. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес>).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сберегательной книжки ПАО Сбербанк на счете № ФИО3 имеется остаток <данные изъяты> руб.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что после смерти матери ФИО3 наследство приняла истец ФИО1, фактически вступив во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, состоящим из личных вещей, квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности в порядке наследования на денежные средства вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № на сумму <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тирская А.С.