Решение по делу № 2-397/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 693 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 00 коп.

50RS0034-01-2025-000782-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 693 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 00 коп.,

установил :

06.03.2025 года ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 693 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает на неуплату образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом срока исковой давности при вынесении решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" надлежит отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течении срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 20.02.2013 года между ФИО3 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты № №.

28.04.2014 года и 06.05.2014 года банком ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выставлен в адрес ответчика заключительный счет( л.д.46, 47).

Задолженность по договору № № за период времени с 09.05.2014 года по 30.01.2015 года осталась не погашенной ответчиком.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.092015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

27 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 года в размере 125 693 руб. 97 коп. 26.03.2021 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4 ( л.д.43-44).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявленное Ответчиком требование об истечение срока исковой давности на обращение ООО "ПКО "Феникс" в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период времени с 09.05.2014 года по 30.01.2015 года, по кредитному договору от 20.02.2013 года № №, заключенному между ФИО3 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в размере 125 693 руб. 97 коп., является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период времени с 09.05.2014 года по 30.01.2015 года, по кредитному договору от 20.02.2013 года № №, заключенному между ФИО3 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в размере 125 693 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.