ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №), согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 074 636 рублей, под 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> между Банком ВТБ ПАО и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований, на основании которого право по указанному договору перешло Банку ВТБ (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 833 043,32 рубля, из которых: 768 842,47 рубля – основной долг, 58 645,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 700 рублей – проценты по просроченному ОД, 282,49 рубля – пени, 572,93 рубля – пени по ОД. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от <дата> в размере 833 043,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 530,43 рублей.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «БМ-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк», правопреемником которого является АО «БМ-Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 074 636 рублей, под 13,2% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Данный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Впоследствии ПАО «Запсибкомбанк» уступило право требования по договору Банк ВТБ (ПАО).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) по кредиту в размере 0,015 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 833 043,32 рубля, из которых: основной долг – 768 842,47 рубля, проценты за пользование кредитом – 58 645,43 рублей, проценты по просроченному ОД – 4 700 рублей, пени – 282,49 рубля, пени по ОД – 572,93 рубля.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление исх. № от <дата> о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, оставлено ответчиком без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от <дата> в размере 833 043,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 530,43 рублей, а всего сумму в размере 844 573 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1296/2023 (№ 2-8594/2022)
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-012076-26