Производство № 2-6582/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008446-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 23 » сентября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Верхотурове И.А.,
с участием представителя истца ДА, ответчика ЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ЕС о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ЕС о взыскании задолженности умершего заемщика ИБ по кредитному договору <***> от 25.06.2019 года в размере 823 184,83 руб., по кредитному договору <***> от 14.08.2019 года в размере 848 220,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 557 руб.
Ответчик ЕС в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ЕС, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ЕС в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2019 года в размере 823 184 рубля 83 копейки, из них: основной долг – 809 913 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 271 рубль 30 копеек;
задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2019 года в размере 848 220 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 832 258 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 962 рубля 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 557 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.