ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават 5 июня 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Байгазаковой Гузель Шамилевны, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя ФИО2, инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России по г. Салават М., К. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты),
установил:
00.00.0000 года около ... част по (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался предоставить автомобиль для произведения замеров стёкол на автомобиле Мазда 3 на светопропускаемость, а так же предоставить документы на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями инспекторов, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры нагрудного регистратора, а так же пояснениями ФИО3, который вину не признал. В судебном заседании пояснил, что в связи со смертью отца, которого похоронил накануне, за два дня, был в подавленном настроении. Припарковав автомобиль с подругой направились пешком в аптеку, поскольку имеет заболевание и срочно нужен был ингалятор. В это время к ним обратился инспектор М. с требованием остановиться и дать возможность осмотреть автомобиль и замерить тонировку, на что он отказался. Подтвердил, что с собой у него документов (паспорта, полиса страхования и прав управления т/с) не было.
Его представитель ФИО2 так же пояснил, что ФИО3 было заявлено устное ходатайство, которое инспектором М. проигнорировано, мотивируя отсутствием бумаги. Полагает, что останавливать пешеходов инспектор ДПС не имел права, поскольку не являлись участниками дорожного движения, просил производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Инспектор группы ДПС ГИБДД М. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что 00.00.0000 года патрулируя около (адрес) совместно с лейтенантом полиции К. заметил автомобиль ..., которая не доезжая до его местонахождения завернула и остановилась на парковке. Решив проверить на предмет светопропускаемости, так как визуально было видно тонировку, направился в сторону этого автомобиля. В это время оттуда вышел ФИО3 с девушкой и стали направляться в его сторону. Кроме этого, он, так же решив проверить другие проезжающие автомобили, с использованием жезла останавливал и проверял документы у водителей. ФИО3 с девушкой проходили мимо него, когда он попросил их остановиться и пройти к автомобилю чтобы произвести замеры. ФИО3 стал вести себя агрессивно, категорично отказывался идти к автомобилю. Считает, что его требования были законны.
Инспектор К. так же подтвердил, что когда находясь в салоне патрульной автомашины, составлял административный протокол в отношении незнакомой гражданки, инспектор М. подошёл к автомобилю и сообщил, что ФИО1 управлял автомобилем ... и попросил постоять вместе с ними, чтобы не ушёл. ФИО4 подтвердил, что он управлял автомобилем, припарковал её и далее шёл пешком в сторону инспектора в магазин. Документов у него при себе не было.
Из просмотренной видеозаписи с нагрудного видеорегистратора усматривается, что заметив автомобиль с тонированными стёклами, который завернув сторону парковки, решил проверить и направился в его сторону. ФИО5 на требования инспектора стал вести себя агрессивно, документов при себе не имел, показать автомобиль отказался.
Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется.
Права сотрудника полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях установлены в пунктах1-3 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
При таких обстоятельствах требования сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно показать документы удостоверяющие личность, а так же автомобиль на предмет светопропускаемости стёкол, являлись законными и отказ от их исполнения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве смягчающего по делу обстоятельства учитываются наличие ребенка на иждивении, наличие заболевания. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным, суд считает целесообразным назначить наказание ему в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.19.3. ч.3, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (ОМВД России по г. Салавату) КБК 18811690040046000140, КПП 026601001, ОКАТО 80739000, ИНН <***>, БИК 048073001, р/с <***>, Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.
Судья Салаватского городского суда
Республики Башкортостан подпись Байгазакова Г.Ш.
Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.
Постановление не вступило в законную силу 05.06.2023 г. Секретарь
Постановление вступило в законную силу ______________ Секретарь
Судья Байгазакова Г.Ш.
Подлинник подшит в материале №5-70/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
УИД: 03RS0015-01-2023-002001-31.