Дело № 2-1370/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001437-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит истребовать у ФИО2 в конкурсную массу ООО «Вышкомонтажное управление» транспортное средство марки <данные изъяты>».

Мотивирует требование тем, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-4354/2017 в отношении ООО «Вышкомонтажное управление» открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен. В ходе проведения процедуры банкротства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи автобуса автомобильного. Определением Арбитражного суда <адрес> - югры от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным. В ходе рассмотрения спора было выяснено, что ФИО6 продал транспортное средство ФИО5 Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено что в настоящее время транспортным средством владеет ФИО2 Данным решением транспортное средство истребовано из незаконного владения ФИО5, но поскольку он не является собственником транспортного средства исполнить решение суда не представляется возможным.

Представитель истца ООО «Вышкомонтажное управление» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился. В материалы дела представлено заявление о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования были рассмотрены апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО5 и ОГИБДД ОМВД по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт

Как установлено судом, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом решено истребовать из незаконного владения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 452020, <адрес>) в конкурсную массу ООО «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 <данные изъяты>) транспортное средство- автобус <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Из чужого незаконного владения ФИО2 истребовано в конкурсную массу ООО «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) транспортное средство- автобус Mercedes-Benz 223602, VIN: №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Луидор».

Аналогичные требования заявлены и при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Вышкомонтажное управление» обратились в суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство- автобус Mercedes-Benz 223602 при этом,, апелляционным определением верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ таковое требование уже рассмотрено, суд руководствуясь абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.Ю. Ахметгалин