Дело № 5-505/2025
64RS0043-01-2025-004878-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
21 августа 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Казахстана, работающего машинистом автомобильного крана в ООО "Автобан", малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
24.06.2025 в 17 час. 05 мин. <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.08.2025 г. 64АР№ 956344, 24.06.2025 в 17 час. 05 мин. в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 4,6-9/;
- рапорт ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО7 от 29.06.2025, согласно которому 24.06.2025 в 17 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение. Потерпевшая Потерпевший №1 была доставлена в 1ГКБ /л.д. 2/;
- письменные объяснения ФИО1 от 24.06.2025, согласно которым 24.06.2025 в 17 час. 05 мин. он, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с иные данные, двигающимся в встречном направлении /л.д. 10/;
- письменные объяснения ФИО5 от 24.06.2025, согласно которым 24.06.2025 в 17 час. 05 мин. она, подъезжая к светофору на пересечении улиц <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе на зеленый сигнал светофора, собиралась пересечь указанный перекресток, когда со встречного движения стал поворачивать автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, на иные данные. Увидев это, она применила экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось /л.д. 11/;
- заключение эксперта №2645 от 28.07.2025, согласно которому у ФИО5 имелись: иные данные. (как указано в медицинских документах) /л.д. 25-26/.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением ФИО5, подъезжая к регулируемому перекрестку в момент работы зеленого сигнала светофора, двигалось в прямом направлении, въехало на перекресток. В рассматриваемой дорожной ситуации транспортное средство под управлением водителя ФИО5 имело преимущественное право проезда перекрестка.В силу положений п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя при совершении маневра поворота на регулируемом перекрестке уступить дорогу транспортным средствам, осуществляющим прямолинейное движение во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 требование указанного пункта ПДД РФ не выполнил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству иные данные государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, обладающему преимущественным правом проезда, в результате происшедшего столкновения автомобилей пострадал водитель транспортного средства иные данные, чьи травмы расценены экспертом как вред здоровью легкой степени тяжести.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД, а именно п. 13.4 ПДД РФ. Так ФИО1 не уступил дорогу участнику движения, движущемуся прямолинейно во встречном направлении и обладающему преимущественным правом.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО5, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.06.2025 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол 64АР №956344 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сотрудник полиции, составивший протокол, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшим.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который является машинистом автомобильного крана, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа. Также судьей учитывается, что ФИО1 работает водителем машинистом крана в ООО «Автобан».
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении семьи ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950021611
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.