УИД 71RS0019-01-2023-000434-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя его следующим, 17.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio X-Line, №, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», водитель с места ДТП скрылся, и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управление и принадлежащего ФИО4, которому причинены механические повреждения. автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, был арендован ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № - СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 135200 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему убытки. 04.08.2022 истец направил ответчику претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 135200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Закона об ОСАГО и ч.4 ст.931 ГК РФ).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст.1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2021 г. примерно в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием не установленного водителя на автомобиле Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», который совершил наезд на автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № и автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, в данном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу ФИО4, подтверждаются материалами дела, в том числе материалом об административном правонарушении, представленном по запросу суда ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Из ответа АО «Каршеринг» следует, что 17.01.2021 года автомобиль Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, в период времени 17 января 2021 г., был арендован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина РФ серия №. выданного УМВД России по Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>. После окончания аренды пользователем на вышеуказанном автомобиле техником компании были зафиксированные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, ООО «Мэйджор Профи», была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора страхования № Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования №

Согласно, страховому полису №, данный договор заключен в отношении неопределенного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №

Факт управления ФИО1 транспортным средством автомобилем Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Страховщик возместил потерпевшему убытки вследствие страхового случая в размере 135200 руб.

Калькуляцией ЕМ на ремонт по убытку № определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № который составил 135200 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию от 13.08.2021 сумму 135200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 августа 2021 года.

06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

04.08.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, и находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 135200 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 135200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В.Стукалов

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.