Дело (№) –3976/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Гвоздевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации (адрес) о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди.
В обоснование иска указала, что на основании ордера истец является нанимателем (адрес). 34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, которая зарегистрирована в ней совместно с сыном ФИО2 и проживают в ней. Таким образом, квартира является муниципальным имуществом. Квартира стоит из трех комнат, расположена на втором этаже дома. Постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па жилой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре признан аварийным и подлежащим сносу. С учетом внесенным изменений, распоряжением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-ра ( в редакции от (дата) (№)-р) установлен срок расселения до (дата). Согласно заключению межведомственной комиссии от (дата) (№) выявлены основания для признания (адрес) аварийным и подлежащим сносу, основанием в том числе являлись несоответствие установленным требованиям несущих и ограждающих конструкций жилым помещением в данном доме. При этом, принято во внимание заключение КГУП «(адрес)инвентаризации» от (дата), в котором указано на небезопасное проживание граждан. Исходя из изложенного, проживание истца и члена ее семьи ФИО2 представляется опасным для жизни и здоровья. Спорное жилое помещение является единственным для проживания истцом, в собственности иного жилого помещения они не имеют, единственным источником дохода истца является ее пенсия. ФИО2 является инвалидом первой группы, его единственным доходом является пенсия, согласно реабилитационной программы инвалида установлена третья степень способности к трудовой деятельности. Самостоятельно осуществлять функции самообслуживания и передвижения ФИО2 не может, нуждается в постоянном уходе, который осуществляет его мать- ФИО1 Таким образом, истец и член ее семьи сын-ФИО2 проживающие в жилом помещении на условиях договора социального найма в (адрес). 34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, признанной в установленном законом порядке не пригодным для проживания, имеют право на получение вне очереди благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г.Комсомольска-на-Амуре, жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее 70,4 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г.Комсомольска-на-Амуре.
В судебное заседание истец ФИО1, 3- е лицо ФИО2 не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца ФИО1, 3-его лица- ФИО2 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что его доверитель является пенсионером, возраст 74 года, сын не может самостоятельно себя обслуживать, передвигается на коляске, спорное жилье является единственным местом проживания, они имеют право на предоставления жилья вне очереди. Строительство жилья по адресной программе может затянуться, учитывая, что конкретных сроков строительства нет, поэтому истец настаивает на иске. Кроме того, дом согласно заключению экспертов, является аварийным уже 10 лет, проживание в нем является небезопасным. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре- ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что не оспаривает факт признания многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и то обстоятельство, что истец имеет право на получение по договору социального найма жилье взамен утраченного. Вместе с тем, оспаривают факт предоставления им жилья вне очереди, поскольку (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре вошел в адресную программу (адрес) по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после (дата), на 2025-2030 г.(адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре вошел во второй этап расселения, в связи с чем срок расселения дома изменен, перенесен до (дата). В настоящее время свободного муниципального жилищного фонда для предоставления истцам квартиры площадью 70,4 кв.м. не имеется. В случае принятия судом положительного решения просила предоставить достаточный срок для предоставления истцу жилого помещения взамен непригодного.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (адрес).34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 70,4 кв.м. находится в муниципальной собственности (адрес), что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (адрес) от (дата).
На основании ордера (дата) (адрес). 34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре предоставлена ФИО1 на состав семьи 4 человека (нее, супруга, сына ФИО2, дочь ФИО5). Указанные лица были вселены в жилое помещение и зарегистрированы в нем по месту жительства. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО1 и ее сын ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копей ордера, поквартирной карточкой, справкой о зарегистрированных лицах, выпиской из реестра муниципальной собственности.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу требований ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления в области жилищных отношений обладают полномочиями по признанию в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).
Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции закреплен в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) (далее Положение (№)).
Основания признания дома аварийным и подлежащим сносу содержатся в пунктах 33-41 Положения (№).
Согласно ст. 42 Положения, Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, ….проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
Согласно ст. 42 Положения, Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, ….проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (пункт 43).
Для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы, указанные в статье 45 Положения, в том числе заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям…
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии со ст.14 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом», руководствуясь заключением «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (№) от (дата), постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный жилой (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-ра «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре аварийным и подлежащим сносу» определен срок расселения граждан из МКД (№) по (адрес) признанного аварийным и подлежащим сносу до (дата) (п.1.5 распоряжения).
Срок расселения граждан из данного дома неоднократно изменялся, сначала, до (дата), распоряжением администрации города от (дата) –до (дата), распоряжением администрации (адрес) от (дата) (№)-ра –до (дата).
Статьей 85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (части 1, 3).
В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ). Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Системное единство действующих норм и правоположений, выработанных высшей судебной инстанцией, предполагает, что в основание правоотношения по внеочередному предоставлению жилого помещения взамен признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в том числе, входит юридический факт постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении. При этом постоянное проживание в контексте спорных отношений предполагает, что гражданин не имеет в собственности или постоянном бессрочном пользовании, т.е. по договору социального найма, иных жилых помещений, в том числе не является членом семьи собственника или нанимателя иного жилого помещения. Фактически жилое помещение, признанное в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, должно быть для такого лица единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.
При этом из содержания приведенных выше норм и положений актов легального толкования в их системном единстве усматривается, что предоставление гражданам в связи непригодными для проживания, дома помещения носит компенсационный характер условий проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Кроме того, из указанных правовых норм следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 57-КГ18-16).
Обязанность органа местного самоуправления по незамедлительному обеспечению граждан жильем в связи с расселением из аварийного дома наступает с момента признания дома аварийным и подлежащим сносу и не зависит от финансовых и иных возможностей органа местного самоуправления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и член ее семьи ФИО2, имеющий равное с нанимателем право пользования жилым помещением, какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеют.
ФИО1 является пенсионером по старости (ей исполнилось 74 года), ее сын ФИО2(дата) года рождения является инвалидом первой группы бессрочно ( с 2017года), самостоятельно осуществлять функции самообслуживания и передвижения он не может, нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляет его престарелая мать.
Спорный МКД признан аварийным и подлежащим сносу согласно постановлению администрации (адрес) (№)-па от (дата), со сроком расселения граждан в нем проживающих до (дата).
Многоквартирный жилой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) включен в региональную адресную программу (адрес) по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после (дата), со способом реализации как приобретение жилых помещений у застройщика в период 2026-2027 годы. При этом, жилой дом вошел во второй этап расселения, в связи с чем в распоряжение администрации города от (дата) внесены изменения распоряжением от (дата) (№) и срок расселения перенесен до (дата).
Вместе с тем, судом установлено, что основанием для принятия заключения городской межведомственной комиссии «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (№) от (дата) явилось заключение КГУП «(адрес)инвентаризация» от (дата), выполненное по результатам технического обследования жилого дома.
Согласно указанному заключению, жилой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре 1940 года постройки, является деревянным, 8-ми квартирным, на (дата) физический износ здания составляет 70%. По визуальному осмотру и фактическому состоянию на дату обследования износ значительно больше и составляет не менее 80%, в связи с чем проведение капитального ремонта является финансово нецелесообразным.
Как указано в заключении, несущие и ограждающие конструкции не имеют прочности, их пространственная прочность нарушена, не обеспечивается несущая способность стен. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в состоянии, при котором возникшие в ходже эксплуатации нарушения в части деформативности ограждающих конструкций наружных стен и перекрытий могут привести к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, а значит надежности всего конструктивного состава всего жилого дома. Создают непосредственную угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан. Состояние лестниц и входа встроенные тамбуры жилого дома не могут обеспечить безопасность и предупредить риск получения травм жильцам дома.
Существующие системы электрооснащения и отопления полностью утратили свои эксплуатационные свойства и находятся в непригодном для эксплуатации состоянии. Таким образом, состояние несущих конструкций и инженерных сетей не соответствует требованиям противопожарных и санитарно-гигиенических норм, предъявляемым к жилым помещениям. В результате отсутствия теплового контуров нарушены теплофизические свойства здания, увеличиваются теплопотери внутри помещений, что приводит к более интенсивному разрешению всех конструкций здания. Жилые помещения, а также помещения, входящие в общего имущества собственников в многоквартирном доме не защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.
Помещения жилого дома являются непригодными для проживания в результате выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными ухудшениями (его частями) эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Жилые помещения имеют деформацию фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания.
Согласно представленному представителем ответчика акту от (дата), составленному инженером тех.надзора ООО «Служба заказчика по МКД», по результатам визуального осмотра (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре выявлено, что дом деревянный, 2х этажный, 8-ми квартирный. Кровля шиферная- в удовлетворительном состоянии, остекление- в полном объеме, состояние подъездов- удовлетворительное, незначительное разрушение штукатурного слоя, лестницы деревянные – в удовлетворительном состоянии, разрушений нет, двери: состояние удовлетворительное, имеют плотный притвор, установлены пружины.
Вместе с тем, данный акт не может быть принят судом во внимание в подтверждении доводов ответчика об отсутствии необходимости в предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма вне очереди, поскольку составлен неуполномоченным лицом, и противоречит указанному выше заключению КГУП «(адрес)инвентаризация», составленному (дата), т.е. 9 лет назад.
Принимая во внимание изложенное, длительный период времени (более 9 лет), истекший с даты поведения технического обследования МКД 34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре специализированной организацией КГУП «(адрес)инвентаризация» и соответственно признания МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре аварийным и подлежащим сносу, учитывая не принятия мер органом местного самоуправления по предоставлению истцу, находящейся в престарелом возрасте ( 74 года) и члену ее семьи, являющемуся инвали(адрес) группы ( с 2017года), по предоставлению жилого помещения по договору социального найма жилого помещения взамен утраченного, исходя из правовых норм Положения (№) о том, что сроки отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома должны отвечать требованиям разумности, учитывая состояние спорной (адрес) в целом, не обеспечивающее комфортность условий проживания и безопасность жизни и здоровья нанимателя и члена ее семьи, не отвечающее санитарным и техническим требованиям, а также учитывая, что в силу закона истец имеет право на предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о возложении на администрацию г. Комсомольска-на-Амуре обязанности предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи 2 человека благоустроенное отдельное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 70,4 кв.м., и находящееся в границах (адрес), взамен (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признанной не пригодной для проживания, аварийной. Доказательств того, что дальнейшее проживание в жилом помещении по (адрес)34 в г.Комсомольске-на-Амуре, не создает угрозу жизни и здоровью истца и ее сына, ответчиком не представлено и судом не добыто.
Сам по себе факт включения МКД 34 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в адресную программу по переселению граждан из жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу, не может являться основанием для отказа в иске, учитывая установленное выше, а также то обстоятельство, что жилой дом включен в данную программу спустя 5 лет после признания дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Возложить на Администрации г. Комсомольска-на-Амуре обязанность предоставить ФИО1 (дата) года рождения на состав семьи 2 человека, включая члена семьи: ФИО2 (дата) года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, находящееся в границах (адрес), отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 70,4 кв.м., взамен ранее занимаемому –(адрес). 34 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре общей площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме признанного аварийным и подлежащим сносу.
Взыскать с администрации г.Комсомольска-на-Амуре ( ИНН (№)) в пользу ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре.
Судья: О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2026