Дело №2-6698/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 24 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре К.В. Прецер,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный город» к ФИО1 о взыскании неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 51219 рублей по заключенным между сторонами договорам № П-КГ от ДД.ММ.ГГГГ и № П-КГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик приобрел у истца два машиноместа в многоквартирном доме с подземной парковкой. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате приобретенных объектов недвижимости.
В ходе подготовки по делу ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в <адрес> суд <адрес>, поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, представил паспорт, из которого следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о передаче дела в Советский районный суд <адрес> в своё отсутствие. Против передачи дела не возражал.
Выборочно исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд <адрес>.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из паспорта ответчика ФИО1 и из иска ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Таким образом, настоящий иск неподсуден Центральному районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный город» к ФИО1 о взыскании неустойки в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь К.В. Прецер