Дело № 2.2-122/2023

УИД 76MS0013-01-2022-004257-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Чупракова Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 30.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чупракова Алексея Николаевича о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Чупракова Алексея Николаевича задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Чупраковым А.Н. подано в судебный участок заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение, которым Чупракову А.Н. оказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласился Чупраков А.Н. В частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения, вынесении нового определения об удовлетворении требований: восстановлении срока и отмене судебного приказа. Заявитель сослался на то, что не был своевременно уведомлен о возбуждении гражданского дела, о вынесении судебного приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда с его счета была списана сумма долга, сам судебный приказ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ получен им почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В обоснование вынесенного определения мировой судья сослался на то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений, должником не представлено, документов, свидетельствующих о том, что должник не проживал по вышеуказанному адресу отправки корреспонденции к заявлению не приложено. Риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации несет должник.

С указанными выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 года № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая обстоятельства, заявленные апеллянтом, последовательное совершение Чупраковым А.Н. действий, направленных на отмену судебного приказа, отсутствие в материалах дела сведений о получении заявителем копии судебного приказа в установленный срок, а также документы, подтверждающие нахождения заявителя в юридически значимый период в ежегодном отпуске и отъезде за пределы г. Ярославля, суд считает возможным восстановить Чупракову А.Н. срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, признав причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 30.05.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.12.2022.

Судья Ю.В. Иванчикова