Дело № 2а-224/2023
42RS0024-01-2022-001697-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023 года
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года
г. Прокопьевск 09 января 2023 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцев Д.А.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Карпова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 был осужден по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
По решению Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания <данные изъяты>, запрет на выезд за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу как поднадзорное лицо. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
За время осуществления контроля поднадзорному лицу ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, находясь под административным надзором допустил нарушение административного законодательства, неоднократно допускал нарушения установленного по решению Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, а именно:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа находясь в <адрес>, тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее А, по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело направлено в суд.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из помещения стайки, расположенной по адресу <адрес> похитил мотоблок <данные изъяты> и 3 листа железа, принадлежащие в по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «б, в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ведется следствие.
Согласно характеристикам УУП Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б и инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу ФИО2 - ФИО1 <данные изъяты>, допускает нарушения административного законодательства, нарушает установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение.
Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз, а всего (с учетом решения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) три раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты>, взамен административного ограничения, установленного решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты>, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в организациях торговли и местах общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков или продажа спиртных напитков на розлив.
Представитель административного истца – Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, поддержала требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с заявленными требованиями согласен полностью, не возражал против установления дополнительных ограничений.
Старший помощник прокурора Карпов В.Н. полагал, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания <данные изъяты>, запрет на выезд за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Также судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, систематически допускает нарушения установленного по решению суда административного ограничения, совершил в период административного надзора 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. ч.1 19.24, ч.3 19.24 КоАП РФ (л.д.23,24,25). Также ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 28,29), <данные изъяты> (л.д.32,33).
Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения правонарушений, преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования, и установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:
обязательная явка один раз, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени <данные изъяты>, взамен административного ограничения, установленного решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания <данные изъяты>;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2а-224/2023.